Szukaj:Słowo(a): obliczenie podatku 2006
Informacja o zarobkach
Witam

mam problem z okresleniem zarobkow z stycznia i lutego roku 2006.
Nie mam pojecia ile dokladnie zarobilem gdyz pracodawca nie oddal mi
wszystkich payslip'ow. czy jest jakis urzad w anglii z ktorym mozna
by sie bylo skontaktowac i zapytac jakie to dokladnie kwoty?
potrzebne mi to do obliczenia podatku jaki mam zaplacic za 2006 rok.

pozdrawiam
proszę o sprawdzenie wyliczeń
Witam serdecznie,
Bardzo proszę o sprawdzenie, czy moje wyliczenia są poprawne:
Kupuję mieszkanie spółdzielczo-własnościowe na rynku wtórnym bez KW.
Mieszkanie kupuję za 180 tysięcy, biorę kredyt hipoteczny w wysokości 145
tysięcy. Bank żąda wpisu do KW hipoteki zwykłej w wysokości kwoty kredytu (145
tys) i kaucyjnej w wysokości połowy kwoty kredytu (73 tys.)
Oto moje wyliczenia:
- podatek od czynności CP 3600 zł
- taksa notarialna - 1800 zł
- vat od taksy notarialnej - 398 zł
- opłaty za wypis aktu - ok. 200 zł
- opłata sądowa za założenie KW - 40 zł
- opłata za sporządzenie wniosku o wpis do KW - ?
- opłata za wpis prawa własności do KW - 2120
- opłata za wpis hipoteki zwykłej do KW - (550?)
- -II- kaucyjnej?
- PCC od ustanowienia hipoteki zw. na nieruchomości (150?)

Moje wstępne obliczenia sporządziłam na podstawie lektury tego forum i
chciałam się upewnić, czy są poprawne.
Druga sprawa to pytanie o nowe zasady naliczania opłat za założenie KW od
marca 2006. Akt notarialny podpisuję 31 stycznia 2006. Gdzieś czytałam, że
będę musiała w ciągu trzech dni od podpisania aktu zgłosić sie w sądzie i
uiścić opłaty na "starych" zasadach. Czy tak rzeczywiście jest, czy też będę
mogła zwlekać z tym do marca i wówczas zapłacić znacznie mniej?
z góry bardzo dziękuję za odpowiedzi
pozdrawiam
a.s.
Ja tu się doszkolę nie tylko siebie, ale i innych...pokrzywdzonych. Nie
podaruję obniżenia mi emerytury o 550 PLN ( miesiąc w miesiąc!) przez 18
miesięcy. To duraki, obliczyś jej nie umieją ? Po 42 latach mojej pracy
zawodowej tak mnie okpić? To ja im pomogę... Już przyszła wlaściwa decyzja
po 3 miesiącach walki, czekania i wysokość emerytury jest już o 575 PLN
wyższa( netto) miesięcznie. Sic! Jescze źle uwzględniono przy jej
naliczaniu kwotę bazową, bo od 1 marca 2006 roku = 1997.20 . A oni
przyjęli do obliczania kwotę bazową sprzed tego terminu = 1962,62 PLN i
znów muszę pisać odwołanie od decyzji i go złożyć.

O Boze! Sietnioki zbolałe. I telo. Teraz powalczę o wyrównanie mojej
krzywdy sądownie, o wyrównanie za te 18 miesięcy. W końcu 18 razy ok.550
PLN daje niezłą kwotę, nawet po odliczeniu podatku i inne składki. Poczytam:

ww6.tvp.pl/1675,201191,2.view#3
ZUS uprzejmie mnie informuje, ze dochod z wyplaconego swoadczenia od 1.01.06 dp
30.11.06 przekrocył kwote gornom piyrsego progu podatkowego(37.024 zł). W
zwiazku z tym od m-ca grudnia 2006 zaliczka na podatek pd swiadczenia bedzie
pobierana w p o d w y ż s z o n e j wysokosci (obliczona wg wzoru:
Podstawa opodatkowania * 30% minus 44,17 zł), z ktorej odprowadzona bedzie
składka na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 7,75%.

Nei podstawa prawna do tego tako i tako? Te beskurcyje nie wiedzom , cemu mi
podskocyło, ze decyzji ssadu pracy mueli mi wrocic za 21 miesięcy kwoe
zanizonej emerytury ) miesiecznie o 575 PLN? , Przecie tego jo nie bede miała
w 2007 roku, to od cego majom licyć 30% podstawy opodatkowania, kie
swiadcenie bedzie takie, ze przez cały rok 2007 licęcy nie wskoce w stawke
podatku 30%. Na jakiej podstawie twierdzom, ze przekroce górny piersy próg
podatkowy w 2007 r. Ozbój w bioły dzień. ZUS to kradzieje i telo. Zaś trza
bee napisać sprociw do ZUS-u. Cy majom prawo na zaś bezpodstawnie nalicac
wyżsy podotek, nie widzom , z cego ( ze z ik winy) w tym roku przekrocyłak,(
po wyrównaniu mi z ik złodziejstwa przez 21 miesięcy), cego ni mo prawa juz
być w 2007 roku. Zaś mi klina zabiyli. A moze ftory Forumowicz wie, cy majom
racje, cy nie? Cosi sie ZUS pospieszył i zagalopowoł.
1. Jeżeli nie byłaś na zwolnieniu lekarskim w tym roku (2005) to od 5 grudnia
do 31 grudnia 2005 r. przysługuje ci wynagrodzenie za czas niezdolności do
pracy wypłacane przez pracodawcę - jest to 27 dni

2. Od pierwszego stycznia nadal przysługuje Ci wynagrodzenie za czas
niezdolności do pracy wypłacane przez pracodawcę przez 33 dni tj od 1 stycznia
2006 r do 2 lutego 2006 r.

3. Od 3 lutego przysługuje Ci zasiłek chorobowy. Jeżeli twój zakład pracy
zatrudnia powyżej 20 pracowników to zasiłek ten nadal wypłaca Ci pracodawca
natomiast jeżli zakład pracy zatrudnia poniżej 20 pracowników pieniążki
bezpośredni będziesz otrzymywała z ZUS-u

4. Podstawę do naliczenia wynagrodzenia chorobowego wylicza się z ostatnich 12
miesięcy poprzedzających miesiąc w którym zachorowałaś

4. a więc w Twoim przypadku podstawa zostanie obliczona w następujący sposób:
suma wynagrodzenia brutto z ostatnich 12 miesięcy - przyjmijmy że jet to kwota
brutto 25000zł dzielimy przez 12 (iloś miesięcy)= 2083,33 - składki ZUS 389,79=
1693,54 dzielimy na 30 dni = 56,45 dzienna stawka wynagrodzenia 100% bądź
zasiłku chorobowego 100%. Taką stawkę mnożymy przez liczbę dni przebywania na
chorobie a więc w grudniu 27dni*56,45=1524,15 - podatek 19%=1234,55 jest to
kwota netto (do ręki) jaką otrzymasz za grudzień 2005 czyli 27 dni choroby.

Daj znac czy wszystko jest zrozumiałe i jak będziesz miała więcej pytań służę
pomocą a jeżeli chodzi o Panie w ZUS-ie to każda mówi co innego.

Parę postów wyżej mr-pope poprawił mnie/ I BARDZO DOBRZE/ ,że nie ma
odsetek urzędowych.Są ustawowe , których wysokość w 2008
kształtowała sie w następujący sposób

Kalkulator odsetek podatkowych i ustawowych
Kalkulator pozwala na obliczenie wysokości odsetek z tytułu
zobowiązań podatkowych (zaokrąglamy do pełnych złotych) lub
związanych z nałożeniem odsetek ustawowych (zaokrąglamy do
dziesiątek groszy).
Zobacz także:
Akty prawne: Dziennik Ustaw, Monitor Polski, Wzory dokumentów i
formularzy, Windykacja: firmy windykacyjne - katalog, Katalog
komorników.

Kwota PLN Rodzaj Zaległości podatkowe Odsetki ustawowe
Okres "od" Rok: 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 Miesiąc:
Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec Sierpień Wrzesień
Październik Listopad Grudzień Dzień: 01 02 03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Okres "do" Rok: 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 Miesiąc:
Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec Sierpień Wrzesień
Październik Listopad Grudzień Dzień: 01 02 03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Oblicz

Odsetki do zapłaty
Okres Stopa % w stosunku rocznym Ilość dni
Od 24 grudzień 2008 13 9
Od 27 listopad 2008 14.5 27
Od 26 czerwiec 2008 15 154
Od 27 marzec 2008 14.5 91
Od 28 luty 2008 14 28
Od 31 styczeń 2008 13.5 28
Od 29 listopad 2007 13 30

Pozdrawiam Wanda
Średni kurs euro do celów rozliczeń podatkowych
Przy okazji:

"Aby w 2006 r. prawidłowo rozliczać się z urzędem skarbowym, albo skorzystać
niektórych uprawnień lub wypełnić pewne obowiązki, trzeba zwrócić uwagę na
średni kurs euro ogłoszony przez NBP 30 września i 1 października 2005 r. Kursy
te wykorzystuje się do obliczenia ważnych limitów, które będą obowiązywały w
2006 r. Limity te są niższe od obowiązujących w 2005 r., ponieważ złotówka jest
mocniejsza w stosunku do euro niż rok temu (dla porównania stare limity podaję w
nawiasach).
średni kurs euro z 30 września 2005 r. wynosił w NBP 3,9166 zł, i obowiązywał aż
do 3.10.2005r., ponieważ 1 i 2 października były wolne od pracy (sobota i
niedziela). Zatem w przypadku, gdy przepisy nakazują brać pod uwagę kurs euro z
1 października, w tym roku bierze się pod uwagę wyjątkowo kurs z 30 września."
Pani Witlodzie, bardzo dziekuje za informacje,

jestem w UK samozatrudniona od marca 2006, wiadomo ze rok podatkowy w UK trwa
nadal a w PL juz sie skonczyl. Planowalam obliczyc roznice podatku jaka
mialabym zaplacic w UK i PL, nie wiem skad mi sie wzielo to 17,25
(prawdopodobnie to stawka vatu :o) ), niewazne w tej chwili.
Czy jako samozatrudniona przysluguje mi odliczenie (kwota wolna od podatku) w
UK? Czy jako podstawe do obliczenia podatku w PL uwzgledniam kwote pierwotna
czy ta w ktorej jest uwzgledniona kwota wolna od podatku w UK?
Wiem ze bedac samozatrudniona nie przysluguja mi zadne diety.

t.
odliczenie podatku zapłaconego
Odliczeniu w Polsce w rozliczeniu za rok 2006 podlega podatek zapłacony w UK, a
więc skoro rok podatkowy sie jeszcze nie skończył, to nie zapłaciła Pani
żadnego podatku... Może jednak, przed złożeniem PIT w Polsce, obliczy Pani
szybko swój podatek w UK i zapłaci go szybko - wtedy można by go było odliczyć?
Przyznam, że jest to pewnie jedna z kwestii, których "nie przewidziano"...
Wolałbym jednak, aby w tej kwestii wypowiedział się specjalista.

Polecam kontakt z firmą, która zajmuje się tym profesjonlanie - Jobland.pl
zajmuje się rekrutacją, i obawiam się że tego rodzaju rozważania jak powyżej
trochę wykraczają poza moje kompetencje.
Osoby które były tylko na etacie (employed) nie muszą składać zeznania
podatkowego, chyba że HMRC o to poprosi.

Natomiast, ponieważ był Pan self-employed, powinien Pan rozliczyć sie z
podatków do 31 stycznia. Jeśli zrobi Pan to jeszcze dzisiaj, to może się Pan
powołać na strajk służb publicznych 31 stycznia (HMRC zapowiadał że mogą być z
tego powodu utrudnienia). Złożenie zeznania po terminie oznacza konieczność
zapłaty odsetek i może być również kara.

Termin 31 stycznia 2007 dotyczy dochodów z roku podatkowego 2005/2006
kończącego się 5 kwietnia 2006. Jeżeli więc był Pan samoazatrudniony (self-
employed) jedynie po 6 kwietnia 2006, to nie musi Pan składać zeznania teraz -
z tych dochodów bedzie się Pan rozliczał do 31 stycznia. Warto złożyć zeznanie
wcześniej, bo wtedy urząd skarbowy (HMRC) sam obliczy za Pana podatek -
wszystkie informacje o terminach itd. są podane na dokumentacji Tax Return,
którą HMRC zazwyczaj wysyła osobom zobowiązanym do jego złożenia. Dlatego ważne
jest, aby HMRC znało nasz bieżący adres.
Czy od podatku dochodowego, który należy zapłacić w Polsce odejmuje się podatek
zapłacony w Anglii?

Do roku 2006 (czyli do tego, za który składamy PIT teraz, w kwietniu 2007) -
tak. Taka zasada obowiązywała. Przypominam, że dotyczy to tylko podatku (PAYE
ew. CIS) a nie składek na National Insurance.

Od dochodu z zagranicy można też odjąć dzienną dietę za każdy dzień pracy za
granicą (w UK 32 funty), ale nie więcej niż 30 diet dziennych. Dochód po
odjęciu diet polega opodatkowaniu w Polsce, przy czym od podatku do zapłaty
należy odjąć podatek juz zapłacony w UK (j.w.)

Od 2007 roku nie płacimy podatku w Polsce od dochodów z pracy w UK, choć
deklarujemy je do obliczania % podatjku od dochodów w Polsce uwzględniamy.
Czyli, nie będziemy płacić podatku od zarobków z Anglii, ale podniesie to
podatki płacone od dochodów, które mamy w Polsce.

=================
UWAGA. Jobland.pl nie jest biurem doradztwa podatkowego i nie można traktować
powyższej informacji jako porady prawnej lub podatkowej. Powyższe prosimy
traktować wyłącznie informacyjnie i poglądowo. Nie możemy brać
odpowiedzialności za decyzje podjęte na podstawie tych informacji. Często z
pozoru drobne szczegóły mogą wiele zmieniać w kwestiach podatkowych. W
indywidualnych przypadkach, należy skorzystać z porad doradcy podatkowego,
który doradzi odpowiednio do szczególnej sytuacji danej osoby. W sprawach
zwrotu podatku z zagranicy polecamy: Jobland.pl Zwrot podatku
Koszty zakupu mieszkania na wtornym...
Pytanie 1.
Maja nastapic zmiany w wielkosci ktorys z oplat? Ktore ta sa i jak sie
zmienia po 1 mara 2006?

Pytanie 2.
Ile procent wynosza poszczegolne, wymienione ponizej koszty:
- oplata za wystawienie weksli
- taksa notarialna
- VAT od taksy notaraialnej - 22% (tyle wiem)
- podatek od czynnosci cywilno-prawnych
- utworzenie ksiegi wieczystej
- wpis wlasnosci do ksiegi wieczystej
- ubezpiecznie do momentu wpisu do ksiegi wieczystej
- ubezpieczanie brakujacego wkladu (jesli ma sie mniej niz 20% inwestycji)
- wpis do hipoteki
- ubezpieczenie murow
- podatek od czynnosci cywilno-prawnych - wpisu do hipoteki
- odpis ksiegi wieczystej

Jesli jest gdzies kalkulator podajacy te dane nie tylko w formie obliczenia
ale takze w procentach to prosze o podanie linku

Bardzo dziekuje za odpowiedz.
Pozdrawiam
Monika
Oto, co znalazłam:

"Ulga nie odciąży nas finansowo w trakcie trwania inwestycji, bowiem odliczenia
można dokonać najwcześniej za rok podatkowy, w którym inwestycja została
zakończona.Odsetki zapłacone do tego czasu można odliczyć od podstawy
obliczenia podatku dopiero w rozliczeniu za rok, w którym po raz pierwszy
odsetki zostały odliczone."

Jeśli dobrze rozumiem, wynika z tego, że dopiero w przyszłym roku tj. 2007 będę
mogła uwzględnić odsetki w zeznaniu. Odliczenia po raz pierwszy można bowiem
dokonać dopiero za rok, w którym inwestycja została zakończona. Czyli w naszym
przypadku za rok 2006.
no i co, nic sie nie robi w gospodarce tak?
Rewolucja w rozliczaniu VAT dla małych firm

Czy z małych sklepów znikną kasy fiskalne?

Rafał Zasuń. gazeta.pl 01-03-2006, ostatnia aktualizacja 28-02-2006 20:44

Małym firmom odpadną koszty księgowości i strach przez pomyłką. Drobny
sklepikarz mógłby co miesiąc płacić 222 zł ryczałtu zamiast łamać sobie głowę
nad obliczeniami, ile podatku VAT ma odprowadzić.

To ma być rewolucja - resort finansów chce zwolnić małych przedsiębiorców z
obowiązkowego rozliczania VAT. Zamiast tego będą płacić zryczałtowaną
miesięczną stawkę. Żadnej skomplikowanej VAT-owskiej księgowości, żadnych kas
fiskalnych. Według ministerstwa takich firm jest 578 tys. To rzesze małych
sklepików, piekarni, rzemieślników, rozmaitych wolnych strzelców. Przejście
na ryczałtowy VAT ma być całkowicie dobrowolne.

Jednak korzyści są duże, bo VAT jest podatkiem skomplikowanym. Odpada
konieczność płacenia biuru rachunkowemu i składanie comiesięcznych
deklaracji. Ponieważ VAT jest tak bardzo skomplikowany, możliwość pomyłki
jest duża, a urzędy skarbowe najchętniej go kontrolują.

Dziś obowiązkowymi VAT-owcami muszą zostać firmy, które mają więcej niż 10
tys. euro rocznych obrotów. To jeden z najniższych pułapów w Europie.
Ministerstwo Finansów chce podnieść ten minimalny próg trzy i pół razy. Teraz
VAT-owcami muszą być niektórzy taksówkarze oraz większość małych sklepików.
Jeżeli założyć, że taki sklepik pracuje 300 dni w roku, do przymusowego
rozliczania VAT wystarczy 133 zł dziennego obrotu.
pit 23
W 1995 r. kupilam mieszkanie na prawie wlasnosciowym spoldzielczym.
W 2006 r. w wyniku przeksztalcenia w odrebna wlasnasc nabylam 3%
udzialu w gruncie, na ktorym stoi budynek. W 2007 sprzedalam
miezkanie. Poiwnnam zaplacic podatek dochodowy 10% od pozyskanego
przychodu z tytulu sprzedazy udzialow w gruncie? Jak to obliczyc?
Zaden ksigowy sie z tym nie spotkal a US we Wroclawiu rowniez nie
wie jak to zrobic. Prosze o pomoc w tej kwestii. Aga
To nie jest do konca tak.

Nadany kod determinuje kwoty pobieranych zaliczek, ale ostateczny podatek
dochodowy nie jest zalezny od kodu, lecz od sumy rocznych dochodow.

Nie jest tak, ze sam fakt posiadania dwoch prac powoduje zwiekszone obciazenia
podatkowe. Podatki placi sie wieksze, gdyz dochod jest wiekszy.

Jesli ktos przyjedzie na wakacje i bedzie smazyl hamburgery u jednego
pracodawcy pracujac full-time otrzymujac przez te wakacje wynagrodzenie w
wysokosci 1800 GBP, a jednoczesnie zdecyduje sie dorabiac jako part-time
chirurg plastyczny,bo to jego zawod I otrzyma za te kilka godz w tygodniu
dodatkowo 3200 GBP ,po czym nie zarobi juz nic w Anglii bo powroci do Polski /
Czechow / na Wyspy Sw. Tomasza to suma sumarum za obie prace zaplaci podatek w
wysokosci 0 GBP.
Obliczmy wiec efektywna stawke podatku :
0/5000 = 0%.

Jednak to jest podatek za rok podatkowy 2006/2007. W trakcie trwania pracy
najprawdopodobniej poprzez system PAYE (Pay As You Earn) bedzie mial pobrane
zaliczki na podatek, ktore jednak zostana mu w calosci zwrocone,bo nie
przekroczyl kwoty wolnej od podatku = 5035.
A jeszcze mam pytanie czy w RSA wpisywać kod B, czy nie?
tak trzeba

Czyli moja roczna średnia w tym przypadku już ulegnie zmianie, czyli się
> zmniejszy, bo za miesiąc marzec tego roku mimo, iż płatne mam 100%, to
podstawa
>
> jest niższa bo 2565,33zł i to będzie brane pod uwagę. Tak?

wpisujesz 12 miesiecy kalendarzowych poprzedzajacych miesiac powstania
niezdolnośći do pracy, czyli jeśli masz zwolnienie juz w marcu to do tych 12
miesięcy zaliczasz luty i 11 miesiecy wstecz

A jakie jeszcze potrącenia będzie stosował ZUS przy wypłacie tego świadczenia
> (tylko zdrowotne i podatek)?
> A wiesz może jak oni to dokładnie liczą? Jestem ciekawa wyniku końcowego.
Tak stosują tą samą metodę jak przy wyliczaniu wynagr. za chorobę a za wyn. za
chorobę potrącasz tylko zdrowotne i podatek. przykład obliczania zasiłku w zus
podałam ci wcześniej
Świadczenie urlop.
Według mnie jeśli masz ciągły urlop wypoczynk. to świadczenie to należy ci sie
raz, czylijeśli nawet rozpoczniesz go w 2005 roku i bedziesz ciagnęła go w 2006
roku to masz jeden ciąg tych 14 dni.
Odnośnie 2 dni opieki nad dzieckiem w KP jasno jest określone że to PRACOWNICA
ma prawo do dwóch dni opieki nad dzieckiem, czyli tylko ty.
Piekne!!! a swoja droga, Szwajcaria to elegancko

opakowane cwaniactwo najwyszych lotow...
i tak od lat buduja swoj wzorcowy dobrobyt na swojej
''neutralności'' i otwartości..
'W szwajcarskim kantonie Zug obowiązuje zasada, że firma płaci podatek
zryczałtowany w wysokości ustalonej z władzami kantonu, niezależnie od
wysokości osiąganych dochodów. Z kolei zgodnie z ustawodawstwem Austrii holding
zarejestrowany w tym kraju, ale nieprowadzący w nim działalności gospodarczej,
w ogóle nie płaci podatków. Chodzi zaś o kwotę, według obliczeń specjalistów,
która w 2006 r. może przekroczyć 400 mln dol. I to jedynie za dostawy gazu na
Ukrainę.
Handel w niedzielę nakręca koniunkturę na tej samej zasadzie jak karty
kredytowe.
Mam 30 butików odzieżowych w hipermarketach. W każdym z nich pracuje 6 osób
(zmiany 3 na 3). Nie wierzę, że obrót ze straconych niedziel przeniesie się na
wzrost sprzedaży w inne dni tygodnia - to nie artykuły pierwszej potrzeby,
często kupowane są pod wpływem impulsu.
I tak:
1.Obrót moich sklepów w niedzielę wynosi razem 200 000 pln. Miesięcznie to daje
1 000 000 pln z tego średnio 180 000 pln należy się miesięcznie państwu
polskiemu z tytułu VAT (po odjęciu naliczonego). Otóż drogie Państwo Polskie!!!
Proszę o tych 180 tys zapomnieć. Ich już nie dostaniecie i o tyle MIESIĘCZNIE
wpłynie ode mnie mniej do budżetu (2 160 000 rocznie tylko z jednej mojej firmy)

2.Obroty mi spadną a koszty (czynsz) zostaną takie same. To znaczy, że zapłacę
mniejszy podatek dochodowy. W zeszłym roku zapłaciłem 600 000. Za 2006 będzie
to jak obliczyłem 400 000. Czyli Państwo Polskie dostanie 200 000 mniej

3.Ludzi starczy 5 na sklep a nie 6 czyli albo obetnę płace albo zwolnię co
szóstego - albo i jedno i drugie - co trochę obniży koszty

4."Koalicja" kręci sobie sznur na własną szyję. Jestem zagorzałym antykomunistą
ale następnym razem głosuję na PO lub ...o jejku...na SLD!!??

5.Wzrośnie bezrobocie, spadną dochody budżetu - to dla mnie jasne jak słońce -
u mnie w firmie widać to jak na dłoni. Może Niemców stać na zamknięcie sklepów
w niedzielę - ALE NAS NIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pzdr
Lucjan
Ciesze sie, ze w koncu widzimy prawdziwe oblicze PiS: pelna kontrola
wszystkiego, podatki te same lub wyzsze, akcyzy wyzsze i wszystko nasze.
Kto powie, ze podatki mozna zmienic dopiero po kilku latach i ze Slowacja
potrzebowaloa na to siedem lat? Panowie, czy wy nie rozumiecie, ze niedlugo
wszystkie oszczednosci beda w innych bankach (w innych krajach)?
Jestem pewny, ze jedyne co wam wybaczy spoleczenstwo, w przypadku deficytu
budzetowego, to w przypadku obnizenia podatkow i progow OD TEGO, 2006, ROKU!
Proponuje sie szybko zastanowic i skorzystac z ostatniej szansy!

piotr333
piotr333 napisał:
> Ciesze sie, ze w koncu widzimy prawdziwe oblicze PiS: pelna kontrola
> wszystkiego, podatki te same lub wyzsze, akcyzy wyzsze i wszystko nasze.
> Kto powie, ze podatki mozna zmienic dopiero po kilku latach i ze Slowacja
> potrzebowaloa na to siedem lat? Panowie, czy wy nie rozumiecie, ze niedlugo
> wszystkie oszczednosci beda w innych bankach (w innych krajach)?
> Jestem pewny, ze jedyne co wam wybaczy spoleczenstwo, w przypadku deficytu
> budzetowego, to w przypadku obnizenia podatkow i progow OD TEGO, 2006, ROKU!
> Proponuje sie szybko zastanowic i skorzystac z ostatniej szansy!
> piotr333

Piotrze, jeśli masz szansę, to SZYBKO WYBIERAJ. Miałem taką szansę przed 15
laty. Jako Polak wróciłęm do odradzającego się kraju, a tu bz. Drobne
interesiki, utrzymywanie reliktów komuny, rozwiązań do których przywykliśmy
i nieustannej rewolucji. Toż to jest już zwykły obłęd ludzi w PRLu wychowanych i
myślących w kategoriach permanentnej rewolucji. Omni nie potrafią inaczej
funkcjonować, jak z czymś walczyć. Nie wiadomo po co i dlaczego?

Wybierz, a potem będziesz z tym musiał żyć. Ja wybrałem kiedyś i z tym
pozostałem wśród psycholi, coraz to młodszych, ale życie w takich warunkach
nieodłącznej infekcji socjalizmu, gdy nawet wybory nie dają wyboru
lelo_wroc napisał: "czy ktoś może mi pomóc mam przydzieloną stawkę godzinową na
UMOWĘ ZLECENIE 8 zł/ godzinę i wychodzi mi 1344 zł za miesiąc brutto
czy ktoś umie obliczyć ile to jest netto ??"
umowa zlecenie to nie jest umowa o pracę i nie odprowadza się od niej żadnych
składek oprócz podatku do Urzędu Skarbowego, którego zwrot lelo_wroc będzie
mógł uzyskać składając pit za rok podatkowy 2006.
wystarczy uważniej czytać.
acidhead napisał:

> bo tylko w Polsce alk jest tak złodziejsko drogi!

Bo chyba nigdzie na swiecie nie ma tak zbojeckiego panstwa jak Polska. Kiedys
slyszalem o zestawieniu obciazen fiskalnych obywatela przygotowanym przez
centrum Adama Smitha. Bylo to obliczenie od ktorego dnia w roku obywatele
przestaja placic podatek a wreszcie zarabiaja na siebie. Dluzej na panstwo
robili tylko Skandynawowie (Szwedzi i bodajze Dunczycy).

Nie mam najnowszych danych o akcyzie na czysty etanol, ale... rzad wielkosci na
pewno sie nie zmienil. Otoz (dane z 2006 roku) bylo to - uwaga, uwaga! - 4550
pln za hektolitr. Czyli ponad 45 pln na litr!!! A ile wynosi cena zyta czy
ziemniakow do tego uzytych i sam proces technologiczny? Gora kilka zlotych?
Rozboj w bialy dzien...
_______________________________________

Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!
IPN, rozbicie słuby cywilnej, sukcesywne zmniejszanie obciązeń podatkowych bogatym, co owocuje deficytem, jak już obliczono, ponad 30 mld w ciągu ostatnich 4 lat (nawet PO-lubny Olejniczak walił po PO z tej okazji), pierwsze szachermacher przy ustawie medialnej w 2006 roku, przy 4 winach narady polityczne u Prezia - ustalanie wzajemnych interesów. Było tych konszachtów, mniej lub bardziej owocnych, tak dużo, że ot z rękawa nie sposób wszystkiego wrzucić. Trzeba by zacząć spisywać powoli, bo pamięcią wkrótce wszystkich przekrętów i hańb POPiSowych nie da rady objąć.

Gratulacje należy złożyć PO, bo pomogła PiSowi wprowadzić IV RP, do kórej potem się ustawiła w kontrze i wykorzystała jej brzydactwo do zdobycia poparcia. Oczywiście, gdyby media w tym kraju były uczciwie, a może po prostu rozumne, to by ludziom przypomniały, kto tę okropną IV RP powołał do zycia i kto powinien za to beknąć. Ale za dużo niektórzy mają do ugrania dzięki PO, więc nie ma co na to liczyć.
Do opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości nabytych po dniu 1 stycznia
2007 roku, stosuje się przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy
o podatku dochodo-wym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Zgodnie z art. 30e cytowanej ustawy, podatek dochodowy od dochodu uzyskanego z
tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości wynosi 19% podstawy obliczenia podatku,
natomiast pod-stawą obliczenia podatku jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy
przychodem z odpłatnego zbycia a kosztami ustalonymi (w Państwa przypadku)
zgodnie z art. 22 ust.6c cytowanej ustawy - to jest udokumentowanymi kosztami
nabycia nieruchomości (zwłaszcza cena, opłata notarialna i podatek od czynności
cywilnoprawnych) oraz udokumentowanymi nakładami, które zwiększyły wartość
nieruchomości (np. koszty remontu), które zostały poczynione w czasie posiadania
nieruchomości przez podatnika.
Reasumując podatek należy się od różnicy pomiędzy ceną, którą Państwo uzyskacie
ze sprzedaży, a sumą następujących kwot: ceną którą sami Państwo zapłaciliście i
kosztów opisanych powyżej.
nie bijcie, ale mam pytanie o podatki;)
Ja i moj maz przyjechalismy do W.B. 7 sierpnia 2006 roku, w krotkim czasie
znalazelismy prace i nadal pracujemy, do Polski na razie nie zamierzamy
wracac(jesli w ogole kiedykolwiek). W Polsce obydwoje pracowalismy do lipca.
Obliczylam podatek ktory bym musiala zaplacic rozliczajac sie w Polsce z
dochodow angielskich jak i polskich i zlapalam sie z glowe bo ja 3000 i maz
tyle samo, nie mam ochoty na ten kraj placic ani zlotowki, co mam zrobic i co
mi moze grozic jak tego nie zrobie?Dziekuje, przejrzalam duzo watkow ale
nadaja taregaja mna watpliwosci:)pzdr:)
Więc to jest tak.
Musicie oboje z mężem osobiście w US pobrać zaświadczenie o
dochodach, tak jak mówisz, osiągniętych w 2006 roku.
Nam wystawili na miejscu.
W Mopsie pobierasz dwa wnioski. Jeden na becikowe niezalezne od
dochodu, i drugi wniosek na przyznanie zasiłku i tam jak nie masz
innych dzieci (ja nie mam innych więc nie interesowałam sie innymi
punktami) to zakreślasz punkt o przyznaniu pomocy z tytułu urodzenia
dziecka i o przyznanie zasiłku rodzinnego (48 zł co miesiąc, możesz
od razu zanieść umowę o prowadzenie konta i złożyć dyspozycję
przelewu na konto, jak masz umowę na inne nazwisko weź wyciąg z
aktualnymi danymi. Nie mam druku przed sobą więc nie powiem ci
dokładnie jakie są sformuowania w tych punktach (zakreślasz takie
kwadraciki, przeczytaj dokładnie formularz, może inne świadczenia
też ci sie należą.
Złożyć musisz:
Dwa wnioski ( na formularzach mops), ksero dowodu odobistego, akt
urodzenia dziecka ( nie dawaj oryginałów, do zapomogi usc powinien
wydać dodatkowy nieodpłatnie), dokumenty o osiągniętym dochodzie, no
i dokumenty potwierdzające, że jestes właścicilem konta no pesel
dziecka dobrze już znać bo trzeba wpisać ( mi pozwolili poda
później, bo na pesel czekaliśmy 2 tyg.)
Dochód liczą: Od przychodu odejmują koszty uzyskania przychodów,
składki na ubezp. społeczne, skł. na ubezp zdrowotne i zapłacony
podatek, dodtają tak obliczony dochód małżonka i dzielą przez liczbę
osób w rodzinie (łącznie z nowonarodzonym dzieckiem)
POzdrawiam i powodzenia
Zgodnie z Ustawą o zwrocie NADPŁATY w podatku akcyzowym, jej zwrot przysługuje tylko
w odniesieniu do samochodów osobowych sprowadzonych w okresie od 01.05.2004 do
30.11.2006 włącznie. Z tego co piszesz, to 4 lata temu był lipiec 2004, więc zwrot
nadpłaty akcyzy będzie ci się należał (o ile bardzo nie zaniżyłeś ceny auta do obliczenia
akcyzy). Jeśli spełniasz te warunki to możesz smiało składać wniosek o zwrot nadpłaty
akcyzy. Ustawa wchodzi w życie 19.07.2008. Najlepiej zapoznaj się z ustawą i wszystko
będziesz wiedział. Jest inny problem: SKĄD BEZPŁATNIE WZIĄĆ ŚREDNIĄ WARTOŚĆ
RYNKOWĄ SAMOCHODU OSOBOWEGO W MIESIĄCU POWSTANIA OBOWIĄZKU OPŁACENIA
PODATKU AKCYZOWEGO ?? A jest to niezbędne do obliczenia kwoty zwrotu. Z tego co się
jak dotąd zorientowałem, to Eurotax robi takie wyceny, ale za jedna wycenę każe sobie
płacić 18 zł. Jak ktoś wie to niech pisze.
faktycznie robi "swoje"
- obciążył bezprawnie użytkowników wieczystych 22%-owym podatkiem
VAT nienależnie doliczonym do opłat za wieczyste użytkowanie gruntu
za 2005 i 2006 r.
- 25 zakładów budżetowych jemu podległych( gminne administracje
nieruchomościami) NIELAGALNIE , KOMERCYJNIE zarządzają wspólnotami
mieszkaniowymi wbrew jego stanowisku wygłoszonym 08 marca 2003 r. w
Łodzi na Konferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZĄDNA, że "Gminy (jednostki
komunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzać zasobami
mieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicja użyteczności
publicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymusza racjonalności
itp.), występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostki
gminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej nie
wykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy."
www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczpos
- nienależnie pobiera podatek od nieruchomości gruntowych naliczany
bezprawnie( niezgodnie z aktami notarialnymi) właścicielom lokali
mieszkanych w budynkach na gruncie gminy
- zrealizował uchwałę budżetową miasta w 2006r. z rażącym
naruszeniem ustawy o finansach publicznych z dn. 30 czerwca 2005 r.
art.24 ust.2 ( w innych gminach urzędnicy tracili stanowiska po
złamaniu dyscypliny finansów publicznych )

Aby odwrócić uwagę od rażącego naruszania prawa zajął się bajką o
Trzech Królach
tak powinno być w Polsce - grzywna proporcjonalna
grzywna / kwota mandatu powinna być proporcjonalna do dochodu,
tak jak w Finlandii...

Wg RzP:
"Finlandia 13:22
Ponad 20 tys. euro za przekroczenie prędkości

ak, PAP

Szwedzki biznesmen musi zapłacić mandat w wysokości 20,5 tys. euro za przekroczenie prędkości, jakiego dopuścił się na należącej od Finlandii wyspie Aland.

Szwed jechał z prędkością 67 km na godzinę w strefie, gdzie obowiązuje ograniczenie do 30 km/h. Kamery zarejestrowały wykroczenie w marcu - poinformował prokurator tego autonomicznego terytorium Finlandii Jens-Erik Budd.

Wystawienie mandatu na tak astronomiczną sumę było możliwe, ponieważ w Finlandii kary za tego typu złamanie prawa nalicza się proporcjonalnie do dochodów. Sąd wziął dodatkowo pod uwagę fakt, że w pobliżu znajdowało się kilka szkół. Według sądowych obliczeń, w 2006 roku winowajca osiągnął dochód netto 290 tys. euro.

60-letni kierowca powiedział szwedzkiemu dziennikowi "Expressen", że ma zamiar się odwołać. "To jednak niezła sumka" - zaznaczył.

Według prokuratora Budda, Szwed i tak ma szczęście, ponieważ przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 100 proc. podlega karze więzienia."

Idea ta powinna szczególnie podobać się entuzjastom
tzw. podatku liniowego...
;)
ewa.orchowska-expander napisała:

> tzw. "ulga odsetkowa" obowiązywała do końca 2006 roku; została
wycofana od
> stycznia 2007, nadal obowiązuje tylko dla tych, którzy nabyli do
niej prawo
> przed końcem 2006 roku;
>
> pozdrawiam
> ewa orchowska-frątczak

Będę pierwszy raz odliczała odsetki od kredytu. Kredyt przekracza
jednka 189.000 PLN. Jak mam obliczyc max kwotę odsetek jaka mogę
odliczyć od podatku???
Co z podatkiem od Polakow pracujacych w Wielkiej Brytanii? Na zmiane tez mamy czekac do 2008 r albo dluzej? Jak dlugo mozna ten problem odsuwac i mydlic oczy tym tsetkom tysiecy (i ich rodzin przy okazji)? Czy Rzad chce, zebysmy wracali i inwestowali te ciezko zarobione i jeszcze ciezej zaoszczedzone pieniadze w Polsce, czy chce zabrac nam te oszczednosci odbudowujac armie bezrobotnych tworzona z Polakow, ktorym nawet praca w Anglii nie moze sie oplacac ze wzgledu na koniecznosc doplaty w Polsce? Gdzie jest perspektywiczne myslenie, gdzie konstruktywny punkt widzenia. Placimy podatki w Wielkiej Brytanii, placimy tu ubezpieczenia zdrowotne i podatki lokalne, o ktorych w ogole malo kto wspomina. Tu placimy za mieszkania, bo musimy mieszkac. Jemy - coz, jakos tak sie sklada, ze bez tego ani rusz. Mamy doplacic, doplacimy rozsadne kwoty. A nie ogromny podatek obliczony od kwoty zarobkow w Anglii bez uwzglednienia zadnego odpisu poza 30-toma dietami dziennymi. Wiem, ze taka jest umowa. I ze jest renegocjowana. Ale wiem takze, ze mozna z tym cos zrobic i trzeba. Anglicy, ktorym mowie jak jest, nie wierza. I ja tez nie moge uwierzyc, ze zamiast oszczedzac pieniadze, zeby wrocic do Polski i sprobowac pracowac na wlasny rachunek chocby w budzie z kurczakami zamiast siedziec i patrzec w sufit, bede musial - i setki tysiecy takich jak ja - pozbyc sie zludzen rozliczajac sie za 2006 rok w Polsce. Czy Rzad ma dla nas wobec tego propozycje co dalej?
sposób rozliczenia za 2006 r. jest bez znaczenia. Decyduje kto
wychowywał dziecko w 2007 r. A tu szczegóły, czyli przepis
wprowadzający ulgę:

„Art. 27f. 1. Od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27,
pomniejszonego o kwotę składki, o której mowa w art. 27b, podatnik
ma prawo odliczyć rocznie kwotę, obliczoną zgodnie z ust. 2, jeżeli
w roku podatkowym wychowywał własne lub przysposobione dzieci, o
których mowa w art. 6 ust. 4.
2. Odliczeniu podlega kwota stanowiąca iloczyn liczby wychowywanych
dzieci i dwukrotności kwoty zmniejszającej podatek określonej w
pierwszym przedziale skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.
3. Odliczenie kwoty, o której mowa w ust. 2, dotyczy łącznie obojga
rodziców, z zastrzeżeniem ust. 4. Kwotę tę odlicza się od podatku
jednego z rodziców lub od podatku obojga.
4. W przypadku rodziców, w stosunku do których orzeczone zostały
rozwód albo separacja, odliczenie przysługuje jednemu z nich, u
którego dzieci faktycznie zamieszkują, o ile spełnione są warunki
określone w ust. 1.
5. Jeżeli przez część roku podatkowego dzieci faktycznie zamieszkują
u każdego z rodziców, o których mowa w ust. 4, odliczenie
przysługuje każdemu z nich, o ile spełnione są warunki określone w
ust. 1; w tym przypadku kwota odliczenia stanowi iloczyn liczby
miesięcy pobytu dzieci u rodzica i 1/12 kwoty, o której mowa w ust.
2.
TAK, jeżeli inwestycja jest zakończona w 2008 r. można odliczyć
odsetki za 2006, 2007, 2008 w zeznaniu za 2008 r. Fragment
odpowiedniego przepisu:

4. Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wyłącznie odsetki:
1) naliczone za okres począwszy od dnia 1 stycznia 2002
r., z zastrzeżeniem ust. 5, i zapłacone od tego dnia,
2) od tej części kredytu, która nie przekracza kwoty
stanowiącej iloczyn 70 m2 powierzchni użytkowej i wskaźnika
przeliczeniowego 1 m2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego,
ustalonego do celów obliczenia premii gwarancyjnej od wkładów na
oszczędnościowych książeczkach mieszkaniowych za III kwartał roku
poprzedzającego rok podatkowy, określonej na rok zakończenia
inwestycji, z zastrzeżeniem ust. 10.
5. Odliczenia, (...), dokonuje się najwcześniej za rok podatkowy, w
którym została zakończona dana inwestycja.
6. Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiem
określonym w ust. 5, mogą być odliczone od podstawy obliczenia
podatku za rok podatkowy, w którym podatnik po raz pierwszy odlicza
odsetki.
7. Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiem
określonym w ust. 5 mogą być odliczone od podstawy obliczenia
podatku również w roku podatkowym bezpośrednio następującym po roku,
w którym podatnik po raz pierwszy odliczył odsetki; w tym przypadku
odliczeniu podlega wyłącznie różnica między sumą odsetek
przypadających do odliczenia a kwotą odsetek faktycznie odliczonych
w roku, w którym podatnik dokonał pierwszego odliczenia.
Jeśli nie skorzystał Pan z pośrednictwa pracodawcy, zobowiązując go do
dokonania rocznego obliczenia podatku na PIT-40 poprzez złożenie mu w terminie
do 10 stycznia 2007 r. oświadczenia na formularzu PIT-12, to niestety musi Pan
samodzielnie złożyć zeznanie roczne. Z pytania wynika, że w 2006 r. osiągał Pan
tylko dochody z umowy o pracę, zatem właściwym formularzem dla Pana będzie PIT-
37.
Osoby owdowiałe mogą skorzystać z preferencyjnego rozliczenia przewidzianego
dla małżonków na podstawie art. 6a updof. Dlatego, jeśli w chwili śmierci
małżonka spełnione były wszystkie warunki do wspólnego rozliczenia, to za 2006
r. żyjący małżonek może rozliczyć się w ten sposób.
W art. 6 ust. 2 updof regulującym sposób obliczenia podatku w przypadku
wspólnego rozliczenia małżonków (a mającym zastosowanie również do rozliczenia
ze zmarłym małżonkiem) jest mowa o sumie dochodów małżonków. Zatem w zeznaniu
rocznym należy uwzględnić nie tylko dochody żyjącego małżonka, ale również
małżonka zmarłego, uzyskane przez niego w roku podatkowym, za który dokonywane
jest rozliczenie.
Jeśli natomiast osoba owdowiała będąca emerytem podejmie decyzję o rozliczeniu
indywidualnym, to w zeznaniu rocznym uwzględnia wyłącznie swoje dochody
osiągnięte w 2006 r. Należy zwrócić uwagę, że osoba ta musi samodzielnie złożyć
zeznanie roczne tylko wówczas, gdy nie spełnia warunków do skorzystania z
rocznego obliczenia podatku przez ZUS.
Jeśli zakład pracy błędnie wyliczał podatek, najprawdopodobnie pracownik dostał za dużo wynagrodzenia, to zresztą można sprawdzić - wystarczy samemu (a njprościej przy użyciu internetowego kalkulatora wynagrodzeń) obliczyć sobie wynagrodzenie - będa tam wszystkie składniku i m.in. podatek.
No niestety, rozliczenie podatkowe PIT za 2006 rok wykaże kwotę podatku do zapłaty i podatnik będzie musiał ją zapłacić (w teminie 14 dni od daty zlożenia rozliczenia podatkowego). Można składac wniosek do urzędu skarbowego o umożenie podatku....jakoś to uzasadnić trudną sytuacją materialną itp., ale powiem szczerze nie wierzę, żeby urząd to umorzył.
Ulga, o którą Pani pyta jest ulgą wprowadzoną od 1 stycznia 2007 r. więc będzie
wykazywana w zeznaniu za 2007 r. a nie za 2006 r. Jej zasady reguluje nowy art.
27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie tego przepisu
od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27 updof, pomniejszonego o
kwotę składki, o której mowa w art. 27b updof, podatnik ma prawo odliczyć
rocznie kwotę, obliczoną zgodnie z ust. 2, jeżeli w roku podatkowym wychowywał
własne lub przysposobione dzieci, o których mowa w art. 6 ust. 4 updof.
2. Odliczeniu podlega kwota stanowiąca iloczyn liczby wychowywanych dzieci i
kwoty 120 zł.
3. Odliczenie kwoty, o której mowa w ust. 2, dotyczy łącznie obojga rodziców, z
zastrzeżeniem ust. 4. Kwotę tę odlicza się od podatku jednego z rodziców lub od
podatku obojga.
4. W przypadku rodziców, w stosunku do których orzeczone zostały rozwód albo
separacja, odliczenie przysługuje jednemu z nich, u którego dzieci faktycznie
zamieszkują, o ile spełnione są warunki określone w ust. 1.
5. Jeżeli przez część roku podatkowego dzieci faktycznie zamieszkują u każdego
z rodziców, o których mowa w ust. 4, odliczenie przysługuje każdemu z nich, o
ile spełnione są warunki określone w ust. 1; w tym przypadku kwota odliczenia
stanowi iloczyn liczby miesięcy pobytu dzieci u rodzica i 1/12 kwoty, o której
mowa w ust. 2.
PIT37 - niejasnosc
Witam,

Probuje wlasnie wypelnic PIT37 za rok 2006 i napotkalam pewien problem.

Moj przychod wyniosl 942,74, koszty uzyskania przychodu 204,50, dochod 738,
24, zaliczka pobrana przez platnika 18, skladki na ubezpieczenia spoleczne
176,39, skladki na ubezpieczenia zdrowotne 56,37.

Dochod po odliczeniu skladek na ubezp. spoleczne wynosi 561, 85 zl. W takiej
sytuacji obliczony podatek wychodzi mi rowny zero.

Problem zaczyna sie, gdy wpisuje do formularza skladke na ubezp. zdrowotne
56,37. W poz.114 jest adnotacja, ze suma kwot z pozycji 114 i 115 (czyli w
moim przypadku jest to wlasnie skladka na ubezp. zdrowotne) nie moze
przekroczyc kwoty z pozycji 113 czyli podatku. U mnie przekracza, gdyz
podatek mam rowny zero.

Czy popelniam jakis blad?

Z gory dziekuje za pomoc,
Asia
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=895&w=58573890&a=58805792
Odsetki zapłacone w 2005 r. mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku w
zeznaniu za 2006 r. (rok w którym podatnik po raz pierwszy odlicza odsetki).
Odsetki te zapłacone przed 2006 r. mogą być odliczone od podstawy obliczenia
podatku również w zeznaniu za 2007 r. W tym przypadku odliczeniu podlega
wyłącznie różnica między sumą odsetek przypadających do odliczenia a kwotą
odsetek faktycznie odliczonych w roku, w którym podatnik dokonał pierwszego
odliczenia.

Dlatego może Pan odliczyć w zeznaniu za 2006 r. odsetki zapłacone w 2006 r.+
pełna/wyższa wysokość składki, a odsetki zapłacone w 2005 r. przerzucić do
zeznania za 2007 r.
Rozliczenie Praktyk W Niemczech
W roku 2006 byłem na praktykach w Niemczech. Powiedziano mi tam ze jesli
doniose dokument stwierdzajacy ze sa to praktyki obowiazkowe nie bede placil
podatku - i tak sie stalo. Wyplatę dostałem 3 razy (15stego każdego miesiąca).
Umowę podpisałem od 3 lipca do 1 września. 15 lipiec 800euro, 15sierpnia
800euro, 15 września 27euro (za 1 dzień pracy we wrześniu).

Pytania:
1. Jak obliczyć dochód z niemiec w złotówkach.
czy:
(800+800+27)-(30x42)= 367euro
367x[średni kurs euro z kursów 15.07 15.08 15.09.2006)?

czy może:
(800x[kurs z 15.07]+800x[kurs z 15.08]+27x[kurs z
15.09])-(30x42x[najkorzystniejszy dla mnie kurs euro]

czy może:
[(800-kilka diet)x(kurs z 15.07)+(800-pozostałe diety)x(kurs z 15.08)+27x(kurs
z 15.09)] (a przy tym ile mam do wyboru diet na każdy miesiąc)

2. Jakim kursem przeliczam diety na złotówki?

3. Co zrobić gdy 15.07 to sobota i kurs NBP wtedy jest niedostępny (mam kurs z
piątku i poniedziałku)

zaznaczam ze nie płaciłem od dochodu podatku za granicą.

proszę o pomoc...

aha...

w kraju (w Polsce) pracowałem na umowę zlecenie.
dochód zwolniony z podatku, uzyskany za granicą
W 2006 roku uzyskałam jednorazowy dochód na podstawie umowy o dzieło z firmą
niemiecką. Dochód wyniósł 665 EUR i nie został od niego odprowadzony podatek
na terenie Niemiec. Mieszkam na terenie Polski, a umowa dotyczyła pracy
naukowej - konsultacji dot. pewnego problemu. Jak mam się rozliczyć z tego
dochodu? Opodatkowuję się wspólnie z mężem. Czy mam wypełnić PIT-36 czy PIT-
37? W którą rubrykę wpisać dochód i według jakiego kursu przeliczyć na
złotówki? Gdzie uzyskać informację dot. kursów walut w danym okresie? W jaki
sposób obliczyć podatek od tego dochodu (umowa objęta była prawem autorskim).
A na pewno masz taki dochod?? Bo ja np zawsze gdy skladam podanie mam troszke
wyzszy niz ten ktory pozniej wychodzi osobie ktora ten dochod liczy. To wynika z
czegos tam ze na papierach z urzedu nie jest odliczana jakas skladka. U nas to
wyglada tak jak ponizej i zawsze wychodzi pare zlotych mniej.

"Składki na ubezpieczenie zdrowotne powinny być odliczane zarówno w części
odliczanej od podatku, jak i w części odliczanej od dochodu. Urzędy Skarbowe w
zaświadczeniach wydawanych studentom odliczają tylko składkę zdrowotną odliczoną
od podatku. Aby obliczyć sumę tych składek na ubezpieczenie zdrowotne należy
zastosować następujący wzór:

S = (Sp x P) / Pp

gdzie:

S = składka na ubezpieczenie zdrowotne wyrażona w złotych

Sp = składka na ubezpieczenie zdrowotne odliczona od podatku wyrażona w złotych
(wykazana w zaświadczeniu urzędu skarbowego)

P = składka na ubezpieczenie zdrowotne wyrażona w procentach obowiązująca w roku
kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy (2006 r.): 8,75% (7,75% + 1%)

Pp = składka na ubezpieczenie zdrowotne wyrażona w procentach, odliczona od
podatku (7,75%)."
Premier: Korupcja to okradanie Polaków
Jasne!
Panie Kaczynski ! Pański protegowany w mieście Łodzi Jerzy
Kropiwnicki zrealizował budżet miasta na 2006 z rażącym naruszeniem
obowązujacej ustawy o finansach publicznych z 30 czerwca 2005r., od
początku swojego prezydentowania( 2002 r) pozwala 25 łódzkim
zakładom budżetowym czerpać dochody od członków wspólnot
mieszkaniowych niezgodnie z art. 7 ustawy o gospodarce komunalnej i
ustawy o gospodarce nieruchomosciami wbrew własnemu stanowisku
wygłoszonemu na Konferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZADNA 2003
www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczpos
J.Kropiwnicki nienależnie obciążył łódzkich wieczystych
użytkowników 22%-owym podatkiem VAT doliczając go do opłaty rocznej
za wieczyste użytkowanie i nie zwrócił go.
Nienależność podatku stwierdził NSA i SN.

To nie nazywa się korupcja ?
A Pan - Panie Kaczyński popiera J.Kropiwnickiego, o czym świadczy
jego obecnośc na ostatniej konwencji PiSu i wsparcie w minionych
wyborach samorządowych !
Podatek od rodzinnej życzliwości
Urzędy skarbowe starają się opodatkowywać coraz to nowe transakcje jako
nieodpłatne świadczenia. Dotychczas przepisów tych nie stosowano do umów
zawieranych w najbliższej rodzinie. Jednak to się zmienia. Izba Skarbowa w
Łodzi w piśmie z 18 maja 2006 r. (nr PB I-3/4117/IN-16/2006/KA) nakazała
jednemu z podatników obliczyć dochód z tytułu nieodpłatnej pożyczki od
rodziców.

Tak w Polsce robi sie z biedniejszych obywateli przestępców. A ci prawdziwi
chodzą po ulicach albo siedza w sejmie i sie śmieja !
Przeprowadźmy proste obliczenia matematyczne
zamiast toczyć socjalistyczną pianę.

W 2006 r. zadłużenie firm wobec sektora finansów publicznych wzrosło o 4,1 mld
zł. Z tego 3,4 mld to odsetki od kwoty podstawowej 31 mld zł. Kwota podstawowa
wzrosła więc o 0,7 mld złotych. Czyli "ściągalność" jest na rewelacyjnie wysokim
poziomie. A socjaliści zamiast się cieszyć rozdzierają szaty.

Te 700 mln, o które wzrosła podstawowa kwota zadłużenia w 2006 r. może składać
się z przypisów pokontrolnych i nigdy już nie zostanie przez fiskusa
skonsumowana. Firmy zbankrutowały w wyniku działań fiskusa. Oczywiście to tylko
jedna z wielu możliwych hipotez.

Kalkulator zaległości podatkowych

www.bankier.pl/firma/podatki/narzedzia/kal_podatkowy/
(post pisalem opierajac sie na danych z www.worldwide-tax.com/ )
prawda, bazowa stopa PIT jest wieksza - wynosi 22%.. jednak, tu sie zaczynaja
schodki ;)
Po pierwsze:

Estonia Tax Reductions
Personal deduction for a resident in the sum of EEK 2,000 per month (2006). >
chyba najciekawsza, jest ich wiecej, np. ulga na dzieci, na edukacje, na wplaty
na fundacje.. niewazne, wrocmy do wyliczen

Nie wiem jak stoi estonska korona, totez krotka wizyta na xe.com podala mi iz
jest to
2,000.00 EEK = 482.517 PLN
Czyli w skali roku okolo 5790 zl. Czyli jest to podatek wyzszy, ale z kwota wolna.
Teraz male liczenie:
5790 - 22%
x - 100%
rozwiazmy to rownanie. x rowna sie 26318 zl.
Czyli dopiero po przekroczeniu rocznego dochodu 26318 zl zaczynamy w ogole
placic jakis podatek..
Mam przypomniec jakie mamy progi podatkowe w Polsce? He, he..
# 2789,89 zł – kwota wolna od podatku
# do 37 024 zł – 19 proc. podstawy obliczenia minus kwota 530,08 zł
# 37 024–74 048 zł – 6504,48 zł + 30 proc. nadwyżki ponad 37 024 zł
# powyżej 74 048 zł – 17 611, 68 zł + 40 proc. nadwyżki ponad 74 048 zł
Niezaleznie w ktore widelki w Polsce by wpasc, mniej by czlowiek zaplacil w
Estonii (a im wiekszy dochod, tym ta roznica jest jeszcze wieksza!)
dzialalnosc gospodarcza bez rejestracji
jak w Irlandii ?

Irlandzkie przepisy mówią bowiem o tym, iż działalność gospodarczą
można zgłosić w Revenue po pewnym czasie. A czas ten może wynosić
nawet rok. Prowadząc działalność przed rejestracją wystarczyło
jedynie prowadzić ewidencję finansową działalności. Tak liberalne
podejście do sprawy rejestracji działalności gospodarczej istnieje
jedynie w kilku krajach na świecie. W Irlandii jest ono możliwe
poprzez fakt, iż rozliczenie finansowe z urzędem skarbowym odbywa
się jedynie raz w roku, poprzez wypełnienie jednego formularza, na
podstawie którego Revenue oblicza nasze zobowiązanie podatkowe.
Dowiedziawszy się o tak prostych metodach rozliczeń skarbowych wiele
osób (zwłaszcza od początku 2006 roku) zdecydowało się na
rejestrację prowadzonej działalności i obecnie liczbę
polskich "biznesmenów" działających w Irlandii szacuje się na ponad
20 tysięcy.Pełna legalizacja działalności otworzyła polskim
biznesmenom w Irlandii nowe możliwości. Posiadając oficjalną
historię kredytową mogą liczyć na uzyskanie kredytów obrotowych, czy
na możliwość wynajmu lokali. To skłoniło wiele osób do rozwijania
działalności i otwierania własnych sklepów, czy zakładów.
wiadomosci.onet.pl/1422437,2678,1,1,kioskart.html
Bylaby to rewolucja na nieslychana skale ale wydaje mi sie,ze i w
Polsce nalezy ja przeprowadzic. Dzieki temu przeciez Irlandia z
zebraczego niedawno kraju stala sie krajem o najwyzszej chyba w UE
stopie zyciowej.
Ja doprawdy nie rozumiem twojego zgorzknienia, Kaganini. W końcu
udało ci się okraść australijski skarb państwa i ani dnia za to nie
odsiedzieć (dokumentacja każdemu chętnemu na priva na każde
życzenie) a to w końcu teź jest jakieś osiagnięcie, Zapewne nie w
każdym kraju się to udaje.

Zadanie domowe: Posługując się załączoną tabelką podatkową ATO

www.ato.gov.au/individuals/content.asp?doc=/content/12333.htm&mnu=5053&mfp=001

oblicz, ile musiałbyś w Australii zarabiać rocznie brutto by
zaplacić efektywne 50% tego dochodu jako podatek dochodowy.

Tax rates 2006-07

$0 ? $6,000
Nil

$6,001 ? $25,000
15c for each $1 over $6,000

$25,001 ? $75,000
$2,850 plus 30c for each $1 over $25,000

$75,001 ? $150,000
$17,850 plus 40c for each $1 over $75,000

$150,001 and over
$47,850 plus 45c for each $1 over $150,000
a nie błąd w obliczeniach??????
rogaczpospolity napisał:

> Zuzycie paliwa na światłach niech będzie o 2% większe niż bez a z tym się chyba
>
> każdy zgodzi.

wydaje mi się, że pomyliłeś się o rząd wielkości, tj. nie 2% ale w 0.2%.
dlaczego tak uważam:
przyjmijmę do wyliczeń prawdopodobnie przeciętny polski samochód o mocy 75 KM.
niech będzie, że 75 KM to w przybliżeniu 70 kW, czyli 70 000 W.
i ten samochód o mocy 70000 W to 100% spalania. standardowe zarówki
w samochodzie to nie więcej jak 200 W. więc z prostej proporcji mamy:
70000W - 100%
200W - x%
więc x = 100%*200/70000 = 0.29%
poprawcie mnie jeżeli się mylę
pity 2006, księgowość, prawo, podatki
ps) zamiast standardowych świateł można pewnie założyć takie do jazdy dziennej
i wtedy zamiast 200W będzie około 50W, spalanie paliwa będzie jeszcze
mniejsze, na pewno poniżej 0.2%
_____________________________nadw aga ujemnopłciowa

Obliczmy podobnym wzorem nadwagę ujemną płci
#:
Przyjmijmy wzrost dam na 170 cm (waga 80 kg) a facetów na 185 cm (waga 85 kg)
jako "zwykłe" 1.

I mamy (85-80) – 1* x*(185-170) = 0 nadwagi płci dla x=33%

A dla x= 100% -> 10 kgcm% nadwagi ujemnopłciowej !

######################################################

Faktycznie górne 10% uzyskuje 45% dochodów.
> Prawda jest też, ze płaci 69% wszystkich podatków.
> faktem jest też, ze górne 10% uzyskiwało w 1986 roku 35% dochodów
> płacąc 55% wszystkich podatków.

przyjmijmy, że poziom dochodu wynosi zarówno w 1986, jak i w 2006 zwykłe 1.
Przyjmijmy też, że ogólna wysokość podatków, jakie musieli i muszą obywatele
odprowadzić od tego dochodu wynosi x.
Otóż przy podanych przez felusiakÓWNĘ procentach nadwyżka dochodu, jaki górne
10% obywateli zatrzymuje w kieszeniach wynosi 1*(45%-35%)-1*x*(69%-55%).
Ta wielkość staje się ujemna, owszem, przy założeniu, że x > 72%. Przy
mniejszych podatkach ogólnych w kieszeniach górnej dziesiątki zostaje więcej, z
tego co przejęła od 90% obywateli, niż zapłaci podatków.
FelusiakÓWNA, jak tam z rachunkami? A może, qrcze, w USA podatki są na poziomie
72% dochodu?
"Art. 27b. 1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, Poz. 2135):
[...]
2. Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek, nie może przekroczyć 7,75% podstawy wymiaru tej składki".

Składka na ubezpieczenie zdrowotne wyniosła:
8,5% podstawy wymiaru - składka za grudzień 2005r. płatna w styczniu 2006r.;
8,75% podstawy wymiaru - składka za okres styczeń - listopad 2006r., płatna w okresie luty - grudzień 2006r.

Czyli obywatelowi Janu Kowalskiemu w 2006 roku odliczano co miesiąc od podatku ok. 89 % składki na obąwiązkowe ubezpieczenie zdrowotne.
4 miesiace zagranica
od 14 wrzesnia 2005 jestem na kontrakcie rocznym w Brukseli(tzn w Polsce
otrzymalam wynagrodzenie nalezne za okres do 30 wrzesnia (ostatni miesiac to
urlop platny)). zgodnie z instrukcja obliczylam swoj podatek stosujac metode
proporcjonalnego odliczenia, w wyniku czego otrzymalam kwote do zaplacenia.
rozumiem ze kwota jaka musze doplacic jest kwota wynikajaca z zastosowania
wyzszej stawki podatkowej i nie ma mozliwosci odliczenia od tej kwoty podatku
zaplaconego zagranica? czy od "zagranicznego" wynagrodzenia brutto oprocz 30
diet mozna odjac dodatkowe koszty - tj ZUS etc. I jeszcze jedno pytanie, czy
w 2006, jesli caly moj dochod bedzie pochodzil z zagranicy, czy musze placic
w Polsce podatki? Z gory dziekuje za pomoc w rozwianiu moich watpliwosci.
Pierwszą sprawą jest ustalenie, gdzie jest Pan rezydentem. Wnioskuję, że w UK
pracuje Pan sezonowo. Wtedy:

1. W UK składa Pan zeznanie roczne i występuje o zwrot podatku, który
najprawdopodobniej będzie Panu przysługiwał. Składki National Insurance nie
podlegają zwrotowi, ale będzie Pan otrzymywał w przyszłości emeryturę również z
UK, wynikającą z zapłacenia tych składek.

2. W Polsce podatek płaci Pan wyłącznie od dochodów uzyskanych w Polsce.
Natomiast, stawkę podatku (%) oblicza Pan uwzględniając dochody z UK, czyli,
dochody z UK spowodują najprawdopodobniej, że będzie Pan musiał zapłacić wyższy
podatej (większy %) od dochodów w Polsce.

POWYŻSZE DOTYCZY WYŁĄCZNIE DOCHODÓW Z ROKU 2007 i późniejszych.

Dochody z UK z roku 2006, do których odnosi się "stara" umowa o unikaniu
podwójnego opodatkowania, opodatkowane są w Polsce. Od należnego w Polsce
podatku można odliczyć zapłacony podatek w UK (tylko PAYE, bez National
Insurance niestety). Kwota 960 funtów jest zwolniona, więc deklaruje Pan dochód
powyżej tej kwoty. W wielu przypadkach nie opłaca się występować o zwrot.

Polecam skorztystanie z usług specjalisty, np.
www.jobland.pl/podatek/index.php
- pomoże Panu rozliczyć się z polskim i angielskim fiskusem.

Jeśli ma Pan dalsze pytania zapraszam na forum:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=810
(na to forum nie zaglądam za często).
podatki polska/uk
w uk rok podatkowy trwa do kwietnia.
zaczalem prace w grudniu, odciagaja mi podatki ok 10%
obliczylem sobie, ze do konca kwietnia zarobie ok 4000 funtow, czyli nie
przekrocze kwoty wolnej od podatku i wszystko mi wroca, czy tak?

jednak wczesniej bo w marcu bede rozliczal sie w Polsce za rok 2006.
i tam bede musial wliczyc dochod z uk i odliczyc zaplacony w uk podatek.
ale nie rozumiem jednego- jezeli w polskim PICIe podam ze zaplacilem w UK 10%
podatku- bo tyle teraz place- i tak sie rozlicze
a potem w UK zwroca mi caly zaplacony podatek ( bo nie przekrocze kwoty
wolnej a lace 10%)

to tak jakby w Polsce podalem lewe dane- no bo podalem, ze zaplacilem 10%
podatku w Anglii a tymczasem ostatecznie zaplace 0% bo mi zwroca.

jak to jest?
> zaczalem prace w grudniu,

W grudniu ubiegłego roku? (2006)

> obliczylem sobie, ze do konca kwietnia zarobie ok 4000 funtow, czyli nie
> przekrocze kwoty wolnej od podatku i wszystko mi wroca, czy tak?

Zwrócą Ci pobraną zaliczkę na poczet podatku dochodowego.

> jednak wczesniej bo w marcu bede rozliczal sie w Polsce za rok 2006.

Kiedy dostałeś pierwszą wypłatę w UK?

A o dietach pamiętasz?

> jak to jest?

Zdaje się, że nic nie zapłacisz.
alhor napisał:

> Nie 'made in poland' tylko zagraniczni inwestorzy, żaden z wymienionych sklepów
> nie posiada polskiego właściciela,

moze to bedzie dla Ciebie szokiem, ale polityke tam robia polscy 'menadzerowie'
n.

A z prześladowaniem pracowników powinno poradzić sobie państwo,
> częstymi kontrolami i wysokim karami za łamanie praw człowieka.

wiecej panstwa w gospodarce?

Dzięki takiej postawie w liberaliźmie promowane są osoby
> bardziej zaradne, i w przeciwieństwie do komunizmu NIE MUSZĄ dzielić się swoimi
> zdobyczami z ludźmi słabszymi.

to tez zapewne bedzie dla ciebie szokiem, ale ci zaradiejsi dziela sie swoimi dobyczami nie tylko w komunizmie.

> A podatek liniwy ....
po pierwsze to chdzilo mi o nierealne 3x15 a nie liniowy jako taki

. Taka wiedza pozwala efektywniej zaplanować
> wydatki budżetowe.

a to juz bzdura. dochody z tego podatku mozna z grubsza obliczyc.

> Rozwiń swoją wypowiedź, nieznam faktów o których muwisz.

perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/04/Balcerowicz-strofuje-Agore-Agora-uczy-Balcerowicza.html
> moze to bedzie dla Ciebie szokiem, ale polityke tam robia polscy 'menadzerowie'
Inwestor na to pozwala, po kilku dotkliwych karach zacznie lepiej dobierać
menadżerów.
> wiecej panstwa w gospodarce?
Tyle ile potrzeba. Liberalizm to nie anarchizm, zakłada że wpływ państwa
powinien być oganiczony ale do pewnego stopnia, dbanie o prawa człowieka zalicza
się w poczet obowiązków państwa liberalnego.
> po pierwsze to chdzilo mi o nierealne 3x15 a nie liniowy jako taki
Oczywiście 3x15 był chwytem w kampani, co niezmienia faktu że w wersji realnej
ma on pozytywny wpływ na gospoderka, najprawdopodobnie na początku podatek
wynosił by około 3x20 (patrząc realnie). Niemniej jednak wieże w dążenie PO do
obniżenia podatków.
> to tez zapewne bedzie dla ciebie szokiem, ale ci zaradiejsi dziela sie swoimid
> obyczami nie tylko w komunizmie.
Ale z własnej nie przymuszonej woli. Jak taka zaradniejsza osoba ma ochotę
wesprzeć jakąś instytucje charytatywną to też pewnie robi to wtedy gdy jest
stabilna finansowo, a tak firma jest na skraju bankrutcwa a żąd w imię
solidarności każe ci się dzielić twoimi pieniędzmi (bo przecież jesteś bogaty)
nie zważając na to że firma zaraz upadnie.
> a to juz bzdura. dochody z tego podatku mozna z grubsza obliczyc.
Z grubsza tak, ale podatek liniwy daje większą precyzję. A pozatym dochodzi
łatwejsze rozliczanie podatków co ciągnie za sobą oszczędności na administracji.
>perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/04/Balcerowicz-strofuje-Agore-Agora-uczy-Balcerowicza.html
Dzisiaj już nie mam czasu czytać tego artykułu, ale napewno się zapoznam.
> 2dniowe spóźnienie w złożeniu oświadczenia, co do którego zasadności istnieja
> rozbieżne opinie to brak profesjonalizmu?

Prowadzę firme prawie 10 lat. Jest rozbieżność w sprawie podatku VAT za
listopad 2006, tzn zwykły mój błąd w deklaracji. Spóźniłem się DOSŁOWNIE 1
dzień ze sprostowaniem i pomimo szybkiej korekty muszę zapłacic wszystko, co
księgowa błednie obliczyła, wyliczajac VAT o ponad 200% większy, niz w
rzeczywistości należny. W skarbowym powiedzieli: trudno, 25 dzień miesiąca jest
obowiązujący i sam pan jest sobie winien.
I rzeczywiście - mają rację. Jestem sobie sam winien i nie próbuję nikomu
tłumaczyć, że 1 dzień to nic takiego. Zapłaciłem wsztstko i będę teraz czekał
miesiącami na zwrot nadpłaty. W końcu mogłem sprawdzić wszystko 23 czy 24, bo
terminy są mi znane.
Pociecha z rządu - klaustrofobia, felieton Klausa Bachmanna

Piszę ten felieton z Anglii, ale nie czuję się specjalnie wyobcowany. Tu jest
tylu Polaków, że nadal więcej rozmawiam po polsku niż po angielsku. Zupełnie
jak na wrocławskim Rynku. Tu w Anglii są też bardzo podobne puby, w radiu leci
ta sama muzyka, a gazety są pełne wiadomości o Polsce. I tu sprawa zaczyna być
przykra, bo ja nie pamiętam takiego rządu, z którego media zagraniczne kpiły
tak jak z obecnej koalicji. Robią to całkiem poważne gazety, nawet takie, które
konserwatywnym rządom w Polsce były dotąd przychylne, np. brytyjski "The
Economist".

Zupełnie tego nie rozumiem, bo ja oczekuję od nowego rządu, że nareszcie spełni
swoje obietnice. Dotychczas to nie było możliwe, bo MSZ był w obcych rękach, a
kancelaria premiera nie do końca opanowana. Ale teraz zostały odzyskane przez
PiS, a premier i prezydent mogą działać jak jeden mąż. Przypominam więc, że dwa
lata temu obecny premier, jeszcze jako poseł opozycji, głosował za uchwałą
wzywającą rząd to wyegzekwowania reparacji wojennych od Niemiec. To mi leży
szczególnie na sercu, nie dlatego, że jestem Niemcem, ale dlatego, że pracuję i
płacę podatki w Polsce, a taki zastrzyk kilkumiliardowy do polskiego budżetu
pozwoli rządowi obniżyć podatki i wtedy również mnie będzie lżej. Nasz
prezydent Lech Kaczyński obliczył kiedyś straty wojenne Warszawy, aby móc
Niemcom przedstawić precyzyjny rachunek. Nam, wrocławianom, może się do teraz
podwójnie opłacać - możemy dostać swoje od Niemców i dodatkowo z warszawskiej
puli jeszcze mały zastrzyk, za to co po wojnie zostało wywieziony do stolicy.

Koledzy mnie ostrzegli, że nowy rząd może mnie nie lubić, bo premier kiedyś
powiedział w Sejmie takie wredne rzeczy o ludziach, którzy żyją "za niemieckie
pieniądze i udają niezależnych uczonych lub niezależnych publicystów i którzy
nieustannie w polskich mediach zabierają głos". Nazwał ich "żebrakami
najmarniejszej odmiany, co się schylą po najgorszy ochłap". Myślę, że miał
chyba na myśli angielskich dziennikarzy. Ja - co prawda - bym się schylił za te
niemieckie reparacje od Niemiec, ale reszta mnie już nie dotyczy, bo ja
przecież jestem Niemcem, który za polskie pieniądze udaje niezależnego
uczonego.

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3517706.html?nltxx=1077917&nltdt=2006-07-31-02-05
1% - pamiętajcie przy rozliczneiu podatku!

Wpłać 1 % podatku na rzecz PZW Okręg w Rzeszowie

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, XII Wydział Gospodarczy
Krajowego Rejestru Sądowego,
w dniu 9 marca 2006 r., Polski Związek Wędkarski Okręg w Rzeszowie,
został zarejestrowany jako Organizacja Pożytku Publicznego (OPP).
W roku bieżącym przekazanie pieniędzy na rzecz OPP jest dużo
prostsze.
Jeżeli chcesz się dowiedzieć na co przeznaczymy pieniądze z 1% i w
jaki sposób można przekazać nam środki zapraszamy do lektury dalszej
części tekstu.
TERAZ MOŻESZ SAM ZDECYDOWAĆ NA CO ZOSTANĄ WYKORZYSTANE TWOJE
PIENIĄDZE !

Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym masz prawo do przekazania 1%
swojego podatku na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego, jaką jest
Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Rzeszowie.

Powierzając pieniądze Okręgowi PZW w Rzeszowie pomagasz min. w:

• Działaniach wspierających ochronę środowiska naturalnego
i wód Okręgu,

• Poprawie stanu ichtiofauny rzek, zbiorników zaporowych,
stawów itp.,

• Zwiększeniu areału wód użytkowanych przez Członków
Polskiego Związku Wedkarskiego,

• Organizacji i wspieraniu sportu wędkarskiego.

Od tego roku przekazanie 1% jest mniej skomplikowane. Jak przekazać
pieniądze ?

1. Oblicz należny podatek.

2. Wylicz 1% z tej kwoty.

3. Wypełnij odpowiedni dla Ciebie PIT, wpisując wyliczoną
kwotę w rubrykę: "Kwota zmniejszenia z tytułu wpłaty na rzecz
organizacji pożytku publicznego".

4. Wypełniając PIT wpisz w odpowiednią rubrykę:

- nazwę organizacji: ”Polski Związek
Wędkarski Okręg w Rzeszowie”

- numer KRS organizacji: 0000071222

5. Wypełnione zeznanie podatkowe prześlij do właściwego
Tobie Urzędu Skarbowego.

Przekazując 1 % podatku na rzecz Polskiego Związku Wędkarskiego
Okręg w Rzeszowie nic nie tracisz. Zyskujesz jednak prawo do
samodzielnej decyzji o sposobie wykorzystania Twoich pieniędzy.
Dyrdymały i banialuki Urzędów Skarbowych
O niekompetencji urzędów skarbowych można pisać tomy, jednak co zrobić jeżeli
problem dotyczy osobiscie.
Dzwonie do urzędu X z pytaniem jak się rozliczyć jako porządny obywatel.
Sytuacja moja wyglada tak.

Pracuję na etacie nauczycielski w Polsce, ponieważ wakacje mam wolne
pracowałam w Wielkiej Brytanii sezonowo.
Podatki oczywiście w Wielkiej Brytani były odprowadzane.
Pytam panią jaka jest procedura, jak się rozliczyć.
Otóż należy do 20 tego następnego miesiąca po powrocie do kraju złożyć w
Urzędzie odpowiednie wnioski i obliczyć sobie (po kursie NBP z dnia pierwszej
wypłaty) kwote podatku 19 % z zarobku w WB i zapłacić w Polskim Urzędzie
Skarbowym ową kwote jako zaliczke na podatek dochodowy.
W następnym roku podatkowym 2006 rozliczam się w ten sposób, iż składam
odpowiednie wnioski do urzędu. Moje dochody są sumowane i wyliczany jest
należny podatek minus to co już zapłaciłam w WB. Wtedy to dopłacamy rożnice
Urzędowi jeżeli takowa wyjdzie bo można nie dopłacać nic.

1) Pytam Pani czy ustawa o uniknięciu podwójnego opodatkowania nie reguluje
tej właśnie kwestii. Jeżeli płace podatki w WB to płace tylko tam,po powrocie
rozliczam się z Polskim urzędem i ewentualnie dopłacam różnice.A jeżeli
płaciłam w WB odpowiednio wysoki podatek, a w Polsce nie wchodze na wyższy
próg podatkowy to dopłacać nic nie muszę - zwrotu oczywiście nie ma.
Tak włąśnie jest mówi Pani.
Pytam więc po co po powrocie do miesiąca muszę płacić 19 % podatku z dochodu
zagranicznego, Przecież już płaciłam w WB? Pytam czyż włąśnie ta ustawa znosi
obowiązek płacenia powtórnie? Czyż nie będe się rozliczać dopiero z roku
podatkowego w całośći?

PAni na to, że tak mówią przepisy o podatku dochodowym art 44 ustęp 7 i
cytuje mi art dosłownie.!!! I że mam do miesiąca zapłacić i już!!!

No cóż miałam wrazenie, że pani poza ustawą o podatku dochodowym żadnej innej
ustawy nie widziała.
Kiedy zapytałam o nazwisko pani podała i się zniecierpliwiła z leksza.
Poinformowałam PAnią urzędnik, że nazwisko jest mi potrzebne żeby się na nią
powołać w razie czego. :)
warszawa meldunki
media.wp.pl/wiadomosc.html?kat=18371&wid=8509976
Poniedziałek, 18 września 2006

Warszawiacy na dziko

PAP 00:05

W stolicy mieszka bez zameldowania kilkaset tysięcy osób, od lat władze miasta
nie mają pomysłu, jak rozwiązać ten problem - pisze "Metropol".

Najczęściej zameldowania nie mają osoby przyjezdne, które mieszkają i pracują w
stolicy od kilku lat, ale nie stać ich na kupno własnego mieszkania. Przeważnie
napływowi wynajmują lokale, których właściciele nie zgadzają się na czasowe
zameldowanie najemców. Dlatego oficjalnie są nadal mieszkańcami rodzinnych
miast, mimo że od lat tam nie przebywają. Często w takiej sytuacji znajdują się
rodziny z dziećmi.

REKLAMA Czytaj dalej

Mieszkam w Warszawie od sześciu lat z żoną i dwojgiem małych dzieci, ale
wszyscy jesteśmy zameldowani w mieszkaniu moich rodziców w Katowicach - mówi
Darek z Gocławia. Nie mam zamiaru opuszczać tego miasta, bo tutaj znalazłem
pracę, z której jestem zadowolony. W tej chwili nie mamy możliwości kupna
mieszkania. Na razie musimy przebywać tu bez meldunku i wynajmować dwupokojowe
mieszkanie. Jest to dla nas bardzo uciążliwe, ponieważ wszelkie nawet
najdrobniejsze sprawy urzędowe załatwiamy w Katowicach, tam też składamy
zeznania podatkowe - dodaje Darek.

Jak informuje Wiesław Łagodziński, socjolog z warszawskiego Urzędu
Statystycznego, według szacunkowych obliczeń w Warszawie mieszka bez meldunku
kilkaset tysięcy osób.

W Warszawie są potrzebne warunki, które motywowałyby ludzi do legalizacji
pobytu i prowadzonej działalności gospodarczej - uważa Marek Borowski, kandydat
na prezydenta stolicy.

Zdaniem p.o. prezydenta stolicy Kazimierza Marcinkiewicza, w tej chwili nie ma
możliwości rozwiązania problemu niezameldowanych osób. Mogę tylko apelować do
wszystkich mieszkańców Warszawy, aby swoich sprawdzonych lokatorów meldowali
tymczasowo - mówi Kazimierz Marcinkiewicz. (PAP)
podatek od nieruchomości za 2006 w pok.41 w UM Marki na przysłanym pocztą druku
sympatyczna Pani Wam pomże obliczyć ile gruntu w działce macie na własność,
tylko dane personalne i podpis musi być Wasz. No i oczywiście ksero aktu
notarialnego w urzędzie kosztuje 7 zł.
Oszustwa programu PiS opracowanego przez Mecha
W „Rozwoju przez zatrudnienie” założono, że Produkt Krajowy Brutto w roku
2005 wyniesie 931 mld zł (czyli o 3 mld zł mniej niż w założeniach rządu
Belki) oraz wzrost PKB w roku 2006 o 4,5 proc. Powinno być 972 mld zł, a ile
jest? Dr Mech obliczył, że 1003 mld zł! To oznacza wzrost o 7,7 proc.... Tak
wygląda oszustwo pierwsze, z którego wynikają następne – groźniejsze.

Ciągnąc dalej taki rachunek składany po czterech latach rządów Prawa i
Sprawiedliwości otrzymujemy w roku 2009 PKB o wartości 1317 mld zł – czyli
wzrost od roku 2005 o 41,5 proc.! Gdyby zastosować realistyczne, choć wciąż
nazbyt optymistyczne prognozy rządu Belki, to za cztery lata skumulowana
stopa wzrostu PKB powinna wynieść 25,5 proc., co w liczbach bezwzględnych
oznacza PKB w roku 2009 o wartości 1169 mld zł. Różnica w rachunkach wynosi
147 mld zł.Suma tych różnic w ciągu czterech lat wyniesie 346 mld zł! To kupa
szmalu – prawie dwukrotność tegorocznych dochodów budżetowych... Za taką kasę
rzeczywiście można zrealizować wszystkie prospołeczne zamierzenia PiS.
Problem tylko w tym, że tych pieniędzy nie ma i nie będzie! Wymyślił je dr
Mech z zespołem.
(..)
PiS zapowiada, że będzie walczyć z bezrobociem – przez cztery lata zwiększy o
milion liczbę miejsc pracy. Ma to się stać dzięki temu, że pracodawcy za
każdego nowo zatrudnionego nie będą musieli płacić składek na ubezpieczenie
społeczne (przez dwa lata) oraz dostaną zwrot podatku CIT. Z prostego
rachunku wychodzi, że będzie to kosztowało budżet kilka miliardów złotych.
Skąd wziąć na to pieniądze?
(..)
W jaki sposób PiS osiągnie przychody z prywatyzacji na poziomie 7–10 mld zł
rocznie, skoro stratedzy partii nie chcą prywatyzować, a zresztą już wiele do
prywatyzowania nie zostało?
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6365
Czy w akademii Opus Dei nie nauczyli liczyc pana dr Mecha ?
"obrażania" c.d.
Pan i władca Kropiwnicki popełnił kardynalny błąd w 2003 r.
Pan i władca Kropiwnicki wygłosił publicznie na Ogólnopolskiej
Konferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZĄDNA 2003 znane wszystkim
samorządowcom słowa :
"3. Zarządzanie mieszkaniami:
ˇ Gminy (jednostki komunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzać
zasobami mieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicja
użyteczności publicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymusza
racjonalności itp.).
ˇ Występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostki
gminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej nie
wykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy.
ˇ Obowiązujące przepisy ustawowe są dostosowane do sytuacji
normalnej, to znaczy do zarządzania zasobami mieszkaniowymi na
zasadach rynkowych."
http://www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczpos

Pan i władca Kropiwnicki następnego dnia zapomniał o swoim
odczycie.
Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada prawnie za
NIELEGALNE zarządzanie łódzkimi mieszkaniami przez zakłady budżetowe-
ANy i ZGNy.
Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada za BEZPRAWNE
czerpanie korzysci materialnej przez podległych mu urzędników z
zakładów budżetowych j/w od właścicieli lokali wyodrębnionych.
Pan i władca Kropiwnicki nie ujawnił publicznie oświadczeń
majątkowych Kusia, Podwysockiej i wielu kierowników ANów -
bezpośrednio odpowiedzialnych za bezprawne zarządzanie
nieruchomosciami przez 25 zakładów budżetowych.
Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski świadomie zrealizował z
naruszeniem ustawy o finansach publicznych uchwałę budżetową w 2006
r. (brak ujęcia w uchwale budżetowej dochodów z majątku gminy w
postaci należnych czynszów za najem lokali mieszkalnych i
użytkowych)
Pan i władca Kropiwnicki bezprawnie wyłudza od właścicieli
lokali wyodrębnionych podatki od nieruchomości gminnych, za które
wieczyści użytkownicy płacą gminie opłaty roczne.

Tyle oszustw w jednym diabelskim, starczym ciele i przybocznym !
A na tym nie koniec !

Dotychczas sąd z jedną sprawą karną oskarżonego Tomaszewskiego nie
może sobie poradzić.
Widzę Unię poteżną :-)
To naprawdę dobre, kiedy socjalista proponuje zmiany majace zwiększyc
konkurencyjnośc UE na zewnątrz, a obywatelom przynieść dobrobyt.

Schroeder ma plan dla europejskiej gospodarki
PAP 09:20

Gerhard Schroeder
(fot. AFP)

Kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder zaproponuje przywódcom krajów Unii
Europejskiej na listopadowym spotkaniu na szczycie przyjęcie
siedmiopunktowego programu dotyczącego unijnego rynku wewnętrznego w celu
zapewnienia wzrostu gospodarczego i zatrudnienia.

Kanclerz przedstawił założenia programu w artykule opublikowanym we wtorek na
łamach dziennika kół gospodarczych "Handelsblatt".

Europa powinna - zdaniem kanclerza - zwiększyć wysiłki, jeżeli chce stać się
do 2010 roku najbardziej konkurencyjnym obszarem gospodarczym na świecie.
Schroeder chce zaproponować m.in. zapewnienie do 2007 roku mieszkańcom
wszystkich krajów Unii wolny wybór firmy dostarczającej energię elektryczną i
gaz.

Unia powinna też stworzyć system nadzoru finansowego i wprowadzić jednolite
standardy dla transferów finansowych i operacji za pomocą kart kredytowych,
aby ułatwić kontakty pomiędzy klientami i dostawcami. Szef niemieckiego rządu
opowiedział się ponadto za rozwojem rynku usług i konsolidacją europejskiego
przemysłu zbrojeniowego.

Schroeder podtrzymał wysuwany przez Niemcy od początku roku postulat
harmonizacji podstawy obliczania podatków od spółek kapitałowych. Pierwszy
wspólny projekt w tej sprawie powinien zostać przedłożony na początku 2006
roku. Kolejnym krokiem mogłoby być wprowadzenie "korytarza" dla stawek
podatkowych od przedsiębiorstw, tak jak obecnie w przypadku podatku VAT -
sugeruje kanclerz. Istnienie obok siebie 25 różnych systemów podatkowych
obniża - zdaniem Schroedera - efektywność podatków i utrudnia firmom
działalność.

Szef niemieckiego rządu wezwał pozostałe kraje Unii do zreformowania systemów
zabezpieczenia społecznego oraz rynków pracy. Przypomniał, że Niemcy wdrażają
od ubiegłego roku taki program reform - Agendę 2010.

Przywódcy krajów UE spotkają się 4 i 5 listopada. (ck)
Dochody z UK za rok 2006 będą opodatkowane w Polsce. Od dochodu w UK
będzie Pan mógł odjąć 30 diet (960 funtów) oraz od obliczonego od
tej kwoty podatku, odjąć podatek (PAYE) zapłacony za ten okres.

Termin zadeklarowania tych dochodów już minął.

Część podatku z pracy UK najprawdopodobniej będzie mozna odzyskać.

Jeżeli w tym roku podejmie Pan pracę w Polsce, to musi się Pan
liczyć z tym, że choć dochody z UK z tego roku nie będą opodatkowane
w Polsce, to do obliczania % podatku (progów podatkowych) będą
uwzględniane łącznie z dochodami z Polski i dlatego za ten rok od
dochodów w Polsce zapłaci Pan trochę wyższy podatek.

Dochody deklarować trzeba w Polsce zawsze, co roku do końca
kwietnia, jeśli się jest polskim rezydentem podatkowym. Charakter
Pana wyjazdu wskazuje, że był to wyjazd tymczasowy i Pana rezydencja
podatkowa była cały czas w Polsce.

==================
UWAGA. Jobland.pl nie jest biurem doradztwa podatkowego i nie można
traktować powyższej informacji jako porady prawnej lub podatkowej.
Powyższe prosimy traktować wyłącznie informacyjnie i poglądowo. Nie
możemy brać odpowiedzialności za decyzje podjęte na podstawie tych
informacji. Często z pozoru drobne szczegóły mogą wiele zmieniać w
kwestiach podatkowych. W indywidualnych przypadkach należy
skorzystać z porad licencjonowanego doradcy podatkowego lub
księgowego, który udzieli porady odpowiednio do szczególnej sytuacji
danej osoby. W sprawach rozliczeń i zwrotu podatku z zagranicy
polecamy np.: Jobland.pl - Zwrot podatku
Zacznijmy od tego, ze podatek i przyszła emerytyura to dwie różne
rzeczy.

Generalnie, różnica między rokiem 2006 i 2007 jest taka, że od 2007
roku obowiązuje nowa umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania,
która dla osób, które są polskimi rezydentami podatkowymi (tzn
mieszkają na stałe w Polsce i tylko pracują za granicą) wprowadziła
inny sposób unikania podwójnego opodatkowania i zwolniła z podatku w
Polsce dochody z UK.

Tak więc, jeślu jest się polskim rezydentem (ma się miejsce stałego
zamieszkania w Polsce, z uwzględnieniem dodatkowych warunków
określonych w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania) dochód z
zagranicy należy uwzględnić w zeznaniu podatkowym.

Do roku 2006 włącznie (czyli PIT składany na wiosnę 2007) dochód z
UK, po pomniejszeniu o zwolnienie obliczane jako wielokrotność 30
diet (960 funtów), należało normalnie zadeklarować dochód w PIT,
odejmując z podatku należnego do zapłaty podatek potrącony już w UK
(w ten sposób ustalono unikanie podwójnego opodatkowania).

Od roku 2007 (czyli od PIT składanych w 2008), dochody polskich
rezydentów z UK są zwolnione, ale deklaruje się je, jeśli posiada
się również dochody w Polsce, aby obliczyć % podatku odpowiadający
progowi podatkowemu wynikającemu z łącznego dochodu ze źródeł
krajowych i zagranicznych.

Osoby niebędące polskimi rezydentami podatkowymi (czytli te, które
wyemigrowały do UK na stałe) nie deklarują nic w Polsce. Powinny one
jednak zgłosić na drukach serii NIP zmianę miejsca zamieszkania na
zagranicę.

Do emerytury sumuje się wszystkie okresy legalnej pracy w Unii
Europejskiej:
www.jobland.pl/zasady-praca-za-granica/anglia.php#ubezpieczenie-spoleczne-emerytalne

==================
UWAGA. Jobland.pl nie jest biurem doradztwa podatkowego i nie można
traktować powyższej informacji jako porady prawnej lub podatkowej.
Powyższe prosimy traktować wyłącznie informacyjnie i poglądowo. Nie
możemy brać odpowiedzialności za decyzje podjęte na podstawie tych
informacji. Często z pozoru drobne szczegóły mogą wiele zmieniać w
kwestiach podatkowych. W indywidualnych przypadkach należy
skorzystać z porad licencjonowanego doradcy podatkowego lub
księgowego, który udzieli porady odpowiednio do szczególnej sytuacji
danej osoby. W sprawach rozliczeń i zwrotu podatku z zagranicy
polecamy np.: Jobland.pl - Zwrot podatku
Z płyty dołaczonej do Gazety Prawnej:
Odliczenie obejmuje wyłącznie odsetki naliczone za okres począwszy od 1 stycznia
2002 r. i zapłacone od tego dnia, od tej części kredytu, która nie przekracza
kwoty stanowiącej iloczyn 70 mkw. powierzchni użytkowej i wskaźnika
przeliczeniowego 1 mkw. powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego, ustalonego
dla celów obliczenia premii gwarancyjnej od wkładów na oszczędnościowych
książeczkach mieszkaniowych za III kwartał roku poprzedzającego rok podatkowy,
określonej na rok zakończenia inwestycji. Z tym że w kolejnych następujących po
sobie latach podatkowych kwota ta nie może ulec zmniejszeniu. W tym celu dla
ustalania tej podstawy przyjmuje się najwyższy w okresie obowiązywania ustawy
wskaźnik przeliczeniowy 1 mkw. powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego,
ustalonego do celów obliczania premii gwarancyjnej od wkładów na
oszczędnościowych książeczkach mieszkaniowych za III kwartał. W 2006 r. jest to
wciąż kwota równa 189 000 zł. Zatem w sytuacji, gdy podatnik po 31 grudnia 2001
r. zaciągnął kredyt w wysokości np. 200 000 zł i w 2006 r. zakończył inwestycję
mieszkaniową, to w zeznaniu podatkowym składanym za 2006 r. może odliczyć od
dochodu faktycznie zapłacone odsetki w części przypadającej na kredyt w kwocie
189 000 zł, czyli w takim procencie, jaki uzyska z podzielenia kwoty limitowanej
(189 000 zł) przez całą kwotę kredytu (200 000 zł) razy 100, czyli 94,5 proc.

Wysokość odliczeń dotyczy łącznie obojga małżonków. Jeżeli małżonkowie podlegają
odrębnemu opodatkowaniu – odliczeń dokonuje się, zgodnie z wnioskami zawartymi w
zeznaniach rocznych, bądź od dochodu każdego z małżonków, w proporcji wskazanej
we wniosku, bądź od dochodu jednego z małżonków. O tym, w jakiej części
małżonkowie podlegający odrębnemu opodatkowaniu dokonują odliczeń z tytułu
odsetek od kredytów (pożyczek) mieszkaniowych w składanych przez siebie
zeznaniach – wnioskują w części B.1.1..
PO zabierze biednym
Podatkowa rewolucja PO

Liderzy Platformy Obywatelskiej deklarują, że jeśli ich partia będzie tworzyć
rząd, wówczas z całą pewnością będziemy mieli w kraju podatek liniowy.
Prawdopodobnie 15-procentowy. Jak się uda, to już od 2006 r. Ta operacja może
jednak uderzyć po kieszeni 8-9 mln Polaków - twierdzi "Życie Warszawy".

Problem w tym, że 15-procentowy (albo wyższy) podatek liniowy byłby
niekorzystny dla mniej zamożnych. Według szacunków Rafała Antczaka, z
Fundacji CASE, który przygotował dla PO projekt reformy podatkowej, na nowym
systemie straciłoby 8 mln osób. Według obliczeń "Życia Warszawy", wyższe
podatki musiałoby oddać państwu ok. 4,7 mln pracujących, zarabiających do 2
tys. zł miesięcznie brutto. A także 4,4 mln emerytów i rencistów, których
świadczenia nie przekraczają 1100 zł brutto.

Dlaczego 15% podatku ma być gorsze od 19%, które większość z nas płaci
obecnie? - W dzisiejszym systemie mamy do dyspozycji kilka instrumentów,
które faktycznie zmniejszają nasz podatek. I nawet nie chodzi o ulgi i
zwolnienia podatkowe, których jest coraz mniej i korzystają z nich głównie
bogatsi. Chodzi o kwotę wolną od podatku oraz koszty uzyskania przychodu.
Dzięki nim Kowalski, który zarabia 1500 zł brutto, płaci 883 zł podatku
rocznie (po odliczeniu składki na ubezpieczenia zdrowotne).

Podatek liniowy ze swej natury oznacza, że niedostępne mają być żadne
przywileje podatkowe (nawet wspólne rozliczanie się z małżonkiem). Ten sam
Kowalski przy 15-procetowym haraczu zapłaci fiskusowi 1060 zł rocznie.

źrodło : www.wp.pl
Podatkowa rewolucja PO- Miliony stratnych
Stawka będzie jedna i niższa, ale 9 mln z nas odda fiskusowi więcej
15-procentowy podatek liniowy bez ulg i zwolnień uderzy po kieszeni 9 mln
osób. Platforma Obywatelska chce ich chronić osłonami socjalnymi.Liderzy
Platformy Obywatelskiej Donald Tusk i Jan Rokita deklarują, że jeśli ich
partia będzie tworzyć rząd, na 100 proc. będziemy mieli w kraju podatek
liniowy. Prawdopodobnie 15-procentowy. Jak się uda, to już od 2006 r.
Miliony stratnych
Problem w tym, że 15-procentowy (albo wyższy) podatek liniowy byłby
niekorzystny dla mniej zamożnych. Według szacunków Rafała Antczaka, z
Fundacji CASE, który przygotował dla PO projekt reformy podatkowej, na nowym
systemie straciłoby 8 mln osób. Według naszych obliczeń, wyższe podatki
musiałoby oddać państwu ok. 4,7 mln pracujących, zarabiających do 2 tys. zł
miesięcznie brutto. A także 4,4 mln emerytów i rencistów, których świadczenia
nie przekraczają 1100 zł brutto.
Bez kwoty wolnej
Dlaczego 15 proc. podatku ma być gorsze od 19 proc., które większość z nas
płaci obecnie? W dzisiejszym systemie mamy do dyspozycji kilka instrumentów,
które faktycznie zmniejszają nasz podatek.I nawet nie chodzi o ulgi i
zwolnienia podatkowe, których jest coraz mniej i korzystają z nich głównie
bogatsi. Chodzi o kwotę wolną od podatku oraz koszty uzyskania przychodu.
Dzięki nim Kowalski, który zarabia 1500 zł brutto, płaci 883 zł podatku
rocznie (po odliczeniu składki na ubezpieczenia zdrowotne). Podatek liniowy
ze swej natury oznacza, że niedostępne mają być żadne przywileje podatkowe
(nawet wspólne rozliczanie się z małżonkiem). Nasz Kowalski przy 15-proc.
haraczu zapłaci fiskusowi 1060 zł rocznie.

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1&news_cat_id=9&news_id=62857
Moje obliczenia, co do opłacalności pracy w UK
Witam,

Chciałbym podzielić się z Wami moimi orientacyjnymi obliczeniami, co do
opłacalności pracy w UK. Aktualnie jestem bezrobotny i zastanawiam się nad
wyjazdem.

Założenia:
176 godzin pracy miesięcznie (8h dziennie x średnio 22 dni pracy w miesiącu)
tak, aby było dobre porównanie do polskich warunków pracy - normalna praca a
nie harówka po 10-12h.
250 GBR – wynajęcie pokoju miesięcznie
180 GBR – żarcie miesięcznie
50 GBR – inne niezbędne wydatki
czyli łącznie miesięczne koszty stałe utrzymania to 480 GBR

a) zarobki brutto 5.35 GBR/h
co daje 941.60 GBR brutto miesięcznie (11 299 GBR brutto rocznie)
minus tax miesięczny 99.96 GBR
minus inssurance 60.20 GBR
i po odliczeniu kosztów stałych zostaje nam miesięcznie 301.44 GBR netto =
1737.41 PLN (kurs 5,7637 z 16.10.2006)

a gdyby ktoś wrócił do Polski to oczywiście musiał by jeszcze zapłacić
podateczek od kwoty 59 592 PLN po odjęciu 30 diet dziennych), który wynosi 6
578 PLN (już po uwzględnieniu podatku zapłaconego w UK)
czyli trzeba odkładać miesięcznie 548 PLN ( 95 GBR) na podateczek w PL
więc miesięcznie zostaje nam netto 1 189 PLN ( 206 GBR)

b) zarobki brutto 5.85 GBR (tyle podobno płacą w Tesco)
co daje 1 029.60 GBR brutto miesięcznie (12 355 GBR brutto rocznie)
minus tax miesięczny 119.32 GBR
minus inssurance 69.88 GBR
i po odliczeniu kosztów stałych zostaje nam miesięcznie 360.40 GBR netto =
2077.24 PLN (kurs 5,7637 z 16.10.2006)

a gdyby ktoś wrócił do Polski to oczywiście musiał by jeszcze zapłacić
podateczek od kwoty 65 678 PLN (po odjęciu 30 diet dziennych), który wynosi
7074 PLN (już po uwzględnieniu podatku zapłaconego w UK)
czyli trzeba odkładać miesięcznie 589 PLN (102 GBR) na podateczek w PL
więc miesięcznie zostaje nam netto 1 487 PLN (258 GBR)

Co sądzicie o tych obliczeniach?

PS
nie uwzględniałem dodatkowych dochodów z fajek
Droga Katinka odnośnie wynagrodzenia za chorobę musisz wynagrodzenei misieczne
brutto rozdzielić na ten okres co nie pracowalaś i pracowałaś. Piszesz że na
zwolnieniu masz 4 dni chorobowego. Robisz to tak: płaca brutto 2960 : 30 dni
(ustalone odgórnie) x 4 dni choroby= 394,67 (wynagr. brutto w okresie choroby)
2960-394,67 =2565,33 wychodzi co wyn. za przepracowane dni. Tą kwotę stawiasz w
raporcie imiennym jako pods. do skł. na ubezp. społ..
Dalej jeśli twoje wynagrodzenie jest stałe to wyn. za chorobe możesz policzyć w
taki sposób:
2960-18,71%=2406,18:30 dni=80,21(to jest wyn. za 1 dzień choroby)
Chorowałas w miesiacu 4 dni czyli 80,21 x 4 dni =320,81wynag. za chorobę .Tak
jak pisałaś wstawiasz ją w raporcie RSA kod choroby 331.
Musisz pamiętać że od chorobowego liczy się zdrowotne i podatek.
Podstawa do zdrowotnego w deklaracji imiennej musi ci wyjść:
2565,33 (wyn. za przepr. dni)-18,71 %x2565,33= 2085,36
2085,36 + 320,81 = 2406,17 zł. taka musi być podstawa do zdrowotnego.
Twoje obliczenia są poprawne(różnica w wyliczeniach moich i twoich 0,01 zł.,
ale to wynik różnego sposobu obliczania i tego że wyliczałam szybko)
Musisz w ten sposób obliczyć bo inaczej będzie źle
pyt. o macierzyński W druku Z-3 podajesz wynagrodzenie brutto z 12 miesiecy a z
boku wpisujesz procent skł. na ubezp. społ. potrącane z wynagr. czyli 18,71 %
Zus przy wyliczaniu macieryzńskiego stosuje tą samą metodę wyn. brutto z 12
miesiecy-18,71% : 12 miesiecy (średnia) : 30 dni. Macierzyński przeliczany jest
na 1 dzień.
Odnośnie świadczenia urlopowego to jeśli rozpoczniesz w 2006 roku urlop to
według mnie tylko 1 raz, bo w KP pisze o tym że swiadczenie urlop. wypł. jest
jeśli urlop trwa kolejnych 14 dni (w tym 10 dni roboczych) jeśli dobrze
pamiętam, a nie zależy od tego że masz zaległy za 2005 rok, tylko ciąg wypłaty
kolejnych 14 dni.
Niej jestem pewna, może ci ktoś jeszcze doradzi lepiej.
Podr.
Gosia
Fiskus obedrze ze skory......

Fiskus obedrze ze skóry pracujących za granicą
"Rzeczpospolita" rozpoczyna akcję w obronie naszych rodaków zatrudnionych poza
krajem. Z powodu niekorzystnych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania muszą
oni w Polsce dopłacać fiskusowi znaczne kwoty.

Zadowolenie Polaków pracujących w Wielkiej Brytanii może zamienić się w czarną
rozpacz, gdy fiskus obedrze ich ze skóry. Powodem kłopotów są niekorzystne
umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Zarabiasz w jednym kraju, płacisz w dwóch - taka zasada dotyczy m.in.
Holandii, Danii, Finlandii, USA i Wielkiej Brytanii.

Większość z nas wyjechała zarobić na kawałek chleba. Dziwimy się więc, że
musimy zapłacić po raz drugi podatek od tego, co w pocie czoła zarobiliśmy za
granicą - mówi student pracujący w Anglii Artur Misztal.

Nie zapłacą jedynie ci, którzy mieszkają na stałe poza granicami kraju.
Pozostali niestety nie unikną płacenia. W Polsce muszą złożyć zeznanie o
uzyskanych dochodach i obliczyć podatek dochodowy według obowiązującej u nas
skali. Większości w wyniku tego rozliczenia przyjdzie dopłacić.

W przypadku Wielkiej Brytanii wynika to z kursu bankowego złotego wobec funta.
Zarobione 1000 funtów miesięcznie to dla polskiego fiskusa ponad 6000 zł i na
koniec roku obciąży tę kwotę 40-procentowym podatkiem.

Jak więc pomóc naszym rodakom? "Rzeczpospolita" podpowiada: zmienić przepisy o
dietach lub zaniechać poboru, jeżeli podatek zapłacono za granicą. (PAP)
Rzeczpospolita 17-03-2006

W takim razie praca na czarno bedzie w pelnym rozkwicie...no ale nie zawsze
tak mozna..
Nie przeczę, że cena benzyny w Polsce (generalnie w Europie) jest zbyt wysoka.
Wątpliwe jest dla mnie Mikkowskie wyliczenie (70%), gdyż:

"Paliwa w kraju obłożone są dwoma podatkami – akcyzą ustalaną jako wielkość
kwotowa i podatkiem VAT w wysokości 22%. Dodatkowo od roku 2004 sprzedaż paliw
obciążona jest jeszcze opłatą paliwową powiększaną corocznie (w 2006 roku
wynosiła ona 107.63 PLN/t), z której wpływy miały być w całości przeznaczane na
fundusz budowy dróg i autostrad w kraju.

Procentowy udział podatku w cenie detalicznej benzyny bezołowiowej 95 spadł o
4pp w stosunku do tej wielkości w 2005 roku wynosząc 53% (w roku 2005 wskaźnik
ten wyniósł 57%). Dla oleju napędowego udział podatku w cenie detalicznej spadł
o 1pp wynosząc dla wielkości średniorocznych 49% (w roku 2005 – 50%).

Polska Izba Paliwa Płynnych obliczyła, że w cenie jednego litra benzyny
bezołowiowej 95 wynoszącej średnio 4,15 zł, tylko ok. 1,75 zł to koszty
produkcji i dystrybucji, a 2,39 zł to podatki. W cenie litra oleju napędowego
wynoszącej średnio ponad 3,8 zł, koszt produkcji i dystrybucji to ponad 1,92 zł,
a podatki to ponad 1,87 zł."

Być może Mikke pomylił paliwo z papierosami, gdzie faktycznie podatki wynoszą 70%?

Zastanawiam sie nad inną kwestią. Wyobraźmy sobie, że w całej Europie cena
paliwa spada do wielkości amerykańskiej. Z wiadomych powodów pociąga to za sobą
wzrost popytu, który mógłby nie być do końca zaspokojony. Ciekawe jak
zachowałoby się wtedy OPEC i Rosja (żaden kraj europejski, poza Norwegią i GB
nie ma znacznych zasobów ropy)? Ciekawe także jak wyglądałyby polskie drogi,
gdyby ruch na nich zwiększył się powiedzmy o drobne 20%?
USA to jednak całkiem inne realia...
Pan i władca Kropiwnicki popełnił kardynalny błąd w 2003 r.
Pan i władca Kropiwnicki wygłosił publicznie na Ogólnopolskiej
Konferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZĄDNA 2003 znane wszystkim
samorządowcom słowa :
"3. Zarządzanie mieszkaniami:
ˇ Gminy (jednostki komunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzać
zasobami mieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicja
użyteczności publicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymusza
racjonalności itp.).
ˇ Występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostki
gminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej nie
wykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy.
ˇ Obowiązujące przepisy ustawowe są dostosowane do sytuacji
normalnej, to znaczy do zarządzania zasobami mieszkaniowymi na
zasadach rynkowych."
http://www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczpos

Pan i władca Kropiwnicki następnego dnia zapomniał o swoim odczycie.
Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada prawnie za NIELEGALNE
zarządzanie łódzkimi mieszkaniami przez zakłady budżetowe- ANy i
ZGNy.
Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada za BEZPRAWNE
czerpanie korzysci materialnej przez podległych mu urzędników z
zakładów budżetowych j/w od właścicieli lokali wyodrębnionych.
Pan i władca Kropiwnicki nie ujawnił publicznie oświadczeń
majątkowych Kusia, Podwysockiej i wielu kierowników ANów -
bezpośrednio odpowiedzialnych za bezprawne zarządzanie
nieruchomosciami przez 25 zakładów budżetowych.
Pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski świadomie zrealizował z
naruszeniem ustawy o finansach publicznych uchwałę budżetową w 2006
r. (brak ujęcia w uchwale budżetowej dochodów z majątku gminy w
postaci należnych czynszów za najem lokali mieszkalnych i użytkowych)
Pan i władca Kropiwnicki bezprawnie wyłudza od właścicieli lokali
wyodrębnionych podatki od nieruchomości gminnych, za które wieczyści
użytkownicy płacą gminie opłaty roczne.

Tyle oszustw w jednym diabelskim, starczym ciele i przybocznym !
A na tym nie koniec !
Witam Nauczycieli, bo chyba oni sformułowali krytyczne opinie nt.
moich wypowiedzi w TV ORION,
nie kłamałam nt. podwyżek, wystarczy porównać kwotę przeznaczoną na
subwencję oświatową przez rząd PiSu w ustawie budżetowej z 2007 roku
z kwotą, jaką w budżecie na 2008 rok przeznaczył rząd PO i PSL.
Różnica wynosi 2 mld 700 mln, tzn. o tyle pieniędzy więcej wpłynie
do samorządów, a później do kieszeni nauczycieli. Oczywiście, że to
za mało, oczywiście, że nauczyciele, jak chce ZNP, powinni dostać
pięćdziesięcioprocentową podwyżkę, tyle, że czasy dodrukowywania
pieniędzy, a więc czasy realnego socjalizmu minęły. Do podziału jest
to, co wpłynie do kasy państwa z naszych podatków i tych pieniędzy
jest zawsze za mało. Jeśli jednak porównamy ostatnie trzy lata, to
wynagrodzenie zasadnicze brutto nauczyciela stażysty w roku 2006
wzrosło o 17 zł., w roku 2007 o 58 zł., a w roku 2008 o 200 zł.
Naprawdę to najwyższe podwyżki w oświacie od kilkunastu lat.
Nie będę na Forum omawiała bardzo skomplikowanej procedury
obliczania pensji nauczyciela, pamiętajmy tylko, że w 65% zależy ona
od rządu, a w 35% od samorządu. Takie jest prawo, stąd różnice
pomiędzy wynagrodzeniem nauczycieli w różnych częściach Polski.
Odpowiedź dla Pani Katarzyny:)
wiem, co przegłosowuję w sejmie, tyle że w sejmie nie głosuje się
nauczycielskich pensji, tylko kwotę bazową, a od niej do realnego
wynagrodzenia daleka droga. Gdyby Minister Edukacji nie podjęła
decyzji o większych podwyżkach dla nauczycieli stażystów,
kontraktowych oraz nauczycieli egzaminatorów, pensje nauczycieli
dyplomowanych wzrosłyby o kwotę ok. 500 zł brutto, jak wyliczyła
Gazeta Prawna.
Odpowiedź dla Niezadowolonych z mojego zadowolenia:
Nic nie poradzę na to, że jestem człowiekiem pogodnego usposobienia.
Odpowiedzi dla tych, co mnie obrażają nie będzie, bo jaka?
Pozdrawiam Forumowiczów – iza leszczyna

www.leszczyna.info
Rodger dziekuje za 1% w latch 2006-2007
Dziekujemy bardzo za wsparcie nam udzielone dzieki waszym wplatom 1%.
ieniadze byly spozytkowane na zakup lekow a przede wszystkim na oplaty
zwiazane z turnusami rehabilitacyjnymi.
W efekcie zbiorki przez ten czas bylismy na 4 juz odbytych turnusach w
Jadownikach , jutro dojedziemy na 5 turnus, i dofinasowaniu oplaty za oboz
skalkowy.
Ministerstwo ulitowalo sie i nadal jest mozliwosc pomocy dzieciom, Rodger
nadal na mozliwosc otrzymania od Was wsparcia-za co z gory dziekujemy.

Wszelkie informacje beda na nowej stronie Rodgera ktora jest w trakcie budowy
- www.mm.pl/~rodger/

Informacje na dzis:
Podatnik w składanym przez siebie zeznaniu podatkowym może również podać
dodatkowe informacje, które w jego ocenie mogą mieć wpływ na dystrybucję
środków gromadzonych przez organizację pożytku publicznego (np. na konkretny cel).

Informację tę podatnik będzie mógł zamieścić w rubryce „Inne informacje, w tym
ułatwiające kontakt z podatnikiem”, znajdującej się bezpośrednio nad wnioskiem
o przekazanie 1% podatku należnego, odpowiednio w:
poz. 135 – PIT-28,
poz. 311 – PIT-36,
poz. 107 –PIT-36L,
poz. 123 – PIT-37,
poz. 59 – PIT-38.
W te rubryki nalezy wpisac 'Dla Rodger Żyro' -aby pieniazki mogly byc
przyznane na dofinasowanie turnusow Rodgera.
a Urząd Skarbowy sam przeleje pieniązki na konto Stowarzyszenia do której
należy Rodger.
-pozycja 124-nazwa OPP - Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom i Młodzieży
Specjalnej Troski Jeden Świat"
ul. Zielonogórska 26/18,
15-674 Białystok

pozycja 125 NUMER KRS - 0000144665

Oblicz ile wynosi 1% należnego podatku i wpisz tę kwotę w odpowiednią rubrykę
formularza PIT. Obliczoną kwotę trzeba zaokrąglić do pełnych dziesiątek groszy
w dół.

Dziekujemy za pamiec i Pomoc w walce o zdrowie i mozliwosc rehabilitacji.
Elzbieta i Rodger
Twój pan i władca Kropiwnicki popełnił kardynalny błąd w 2003 r.
Twoj pan i władca Kropiwnicki wygłosił publicznie na Ogólnopolskiej
Konferencji RZECZPOSPOLITA SAMORZĄDNA 2003 znane wszystkim
samorządowcom słowa :
"3. Zarządzanie mieszkaniami:
ˇ Gminy (jednostki komunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzać
zasobami mieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicja
użyteczności publicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymusza
racjonalności itp.).
ˇ Występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostki
gminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej nie
wykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy.
ˇ Obowiązujące przepisy ustawowe są dostosowane do sytuacji
normalnej, to znaczy do zarządzania zasobami mieszkaniowymi na
zasadach rynkowych."
http://www.oblicze.stt.pl/archiwum.html#rzeczpos

Twój pan i władca Kropiwnicki następnego dnia zapomniał o swoim
odczycie.
Twój pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada prawnie za
NIELEGALNE zarządzanie łódzkimi mieszkaniami przez zakłady budżetowe-
ANy i ZGNy.
Twój pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski odpowiada za BEZPRAWNE
czerpanie korzysci materialnej przez podległych mu urzędników z
zakładów budżetowych j/w od właścicieli lokali wyodrębnionych.
Twój pan i władca Kropiwnicki nie ujawnił publicznie oświadczeń
majątkowych Kusia, Podwysockiej i wielu kierowników ANów -
bezpośrednio odpowiedzialnych za bezprawne zarządzanie
nieruchomosciami przez 25 zakładów budżetowych.
Twój pan i władca Kropiwnicki&Tomaszewski świadomie zrealizował z
naruszeniem ustawy o finansach publicznych uchwałę budżetową w 2006
r. (brak ujęcia w uchwale budżetowej dochodów z majątku gminy w
postaci należnych czynszów za najem lokali mieszkalnych i
użytkowych)
Twój pan i władca Kropiwnicki bezprawnie wyłudza od właścicieli
lokali wyodrębnionych podatki od nieruchomości gminnych, za które
wieczyści użytkownicy płacą gminie opłaty roczne.

Tyle oszustw w jednym diabelskim, starczym ciele i przybocznym !
A na tym nie koniec !
Pytanie 1 – umorzenie jednostek uczestnictwa funduszu inwestycyjnego
W PIT-38 nie wykazuje się zysków kapitałowych z inwestycji w polskie fundusze
inwestycyjne. Dlatego nie otrzyma Pan od płatnika żadnej informacji podatkowej
obejmującej tego typu inwestycje. Są one bowiem opodatkowane ryczałtowo stawką
19 %. Podatek obliczył i odprowadził już fundusz inwestycyjny. Inwestor nie
rozlicza się samodzielnie z tego typu dochodów. Nie wykazuje ich w żadnym
zeznaniu podatkowym. Odmiennie jest w przypadku inwestycji w zagraniczne
fundusze inwestycyjne. Są one wykazywane w PIT-38 i PIT/X.

Pytanie 2 – kupno akcji 29 XII 2007 r.
Wartość zakupu akcji stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie sprzedaży
tych akcji. Dopiero wówczas wykazuje się kwotę wydaną na ich zakup jako koszt.
Jeżeli kupił Pan akcje w 2006 r. – i co wynika z pytania – nie sprzedał ich w
2006 r., to koszty nabycia będą wykazywane w zeznaniu PIT-38 składanym za rok,
w którym będzie miała miejsce ich sprzedaż, czyli najwcześniej w zeznaniu za
2007 r.

Pytanie 3 – sprzedaż akcji NFI
Tak, prawdą jest, że dochody ze sprzedaży akcji narodowych funduszy
inwestycyjnych są zwolnione z podatku do wysokości połowy jednomiesięcznego
przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej. Podstawą tego zwolnienia
jest art. 21 ust. 1 pkt 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. To
zwolnienie stosuje się, gdy nabył Pan akcje NFI w wyniku zamiany powszechnych
świadectw udziałowych na akcje NFI w latach 90-tych lub nabył je Pan po 1
stycznia 2004 r. Jeżeli kupił Pan akcje na GPW przed 2004 r. całość dochodów ze
sprzedaży zwolniona jest z podatku dochodowego.

>